- 41 -
De voorzitter
Nog andere leden? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan wethouder Joc-
hems
Wethouder Jochems
Ik kijk nog steeds blij. Over de bestemming van de gronden, twee van de be
stemmingen worden, die worden genoemd in Uw raadsvoorstel. De eerste is dus;
we zullen een gedeelte nodig hebben voor ruiling van mensen waar we nog gron
den moeten aankopen op het kleingschalig bedrijventerrein. En we zullen gron
den nodig hebben straks, wanneer eventueel een derde fase Hazeldonk eraan
komt. Dan zullen we daar in ieder geval gronden voor nodig hebben. Ik had U
heel graag voor 5 januari medegedeeld omdat ik de dag erna naar de vergade
ring van de regio moest, of mocht, niet moest maar mocht, van het college
moest ik, ik mocht ernaartoe want ik vind het een eer om daar 2 1/2 jaar bij
hebben mogen zitten van de portefeuillehouders commissie ruimtelijke orde
ning. Wij zouden op die avond eruit komen hoe de ruimtelijke structuur van
de regio Breda eruit zou komen te zien inclusief Rijsbergen. Dat dacht ik U
de dag erna mede te delen. Wij hebben met elkaar afgesproken dat we dat nog
steeds een radiostilte, zoals we dat noemen in acht nemen en dat U 12 janu
ari, waarbij U allen bent uitgenodigd in de Nobelaer getuige van kunt zijn.
Dat is de reden waarom ik aan de derde belofte in ieder geval geen antwoord
kan geven.
Dhr, v.d. Rietveld
Kunnen we dan met dit raadsvoorstel ook nog even een radiostilte in acht ne
men en nog even niet beslissen.
Wethouder Jochems
Nee, omdat de 2 andere zeker zo belangrijk zijn. De 2 die ik U genoemd heb.
Dat er dus een gedeelte nodig zal zijn voor ruiling omdat de onderhandelin
gen met de grondaankoop voor mensen op het kleinschalig bedrijventerrein
niet zo verlopen zoals we eigenlijk wensen, omdat zij gewoon andere grond
eisen. Ook omdat fase 3 Hazeldonk er gewoon aan zit te komen en dat we daar
gronden voor nodig hebben. Uw eerste vraag, het rekensommetje is niet
veranderd
De voorzitter
Tweede instantie.
Dhr, v.d. Bemd
Toch even dieper op de zaak ingaand. De wethouder heeft gevraagd tot 12 janu
ari die zaak in stilte te doen. Tenminste wat 1 van de 3 voorwaarden die hij
belangrijk vindt of het college. Ik vind dat als wij niet aan termijnen ge
bonden zijn, dat wij dan ook als raad een goed besluit nemen om deze zaak
aan te houden tot de volgende vergadering mits we niet aan termijnen gebon
den zijn maar dat heb ik niet in de stukken gezien.
Mevr, v.d. Bemd
U laat daar de datum 12 januari vallen en dan zal er meer duidelijkheid ko
men. Kunt U nu al zeggen dat is 12 januari wegens verplichtingen verhinderd
ben, jammer genoeg. U maakt me dus best wel nieuwsgierig naar datgene wat
daar verwoord gaat worden. Maar al met al U haalt daar aan dat er goede moge
lijkheden tot ruilobject aanwezig zijn. Natuurlijk is het dan zo, dan moet
je op het moment dat je een transactie gaat voeren m.b.t. tot, de wethouder
heeft het al gezegd, het kleinschalig bedrijventerrein en Hazeldonk. Dan
moet je wel wat voorhanden hebben. Vandaar dat wij ons er globaal genomen
wel in kunnen vinden. Wij hebben er vertrouwen in dat ook 12 januari daar
best wel een goede uitleg aan gegeven kan worden aan de rest. Ik heb ook al
