- 40 -
Wethouder Jochems
Dan hebt U toch een andere kaart gezien dan ik want die vallen in ieder ge
val niet binnen die stankcircel. Met de eenheden die deze man heeft, komen
we op een afstand van 50 meter. Als dat niet zo is dan moet de portefeuille
houder mij maar corrigeren. En dan gelden niet de 100 meter die hij nodig
heeft
Dhr. Bourdrez
In de tekening waar we het over hebben liggen de achtertuinen wel degelijk
in de stankcircel. Dan moet hij eens een selectie maken in de tekeningen.
Wethouder Jochems
Accoord. Dat klopt. Maar het bouwblok niet als zodanig.
Dhr, v.d. Sande
Het maakt onderdeel uit van het pand van de toekomstige bewoner. Vanuit dat
gezichtsveld zou men mogelijk bezwaar kunnen maken.
De voorzitter
Ik ga over tot de stemming. Verlangt er iemand van uhierover stemming? Zo
niet, dan is er aldus besloten.
15Voorstel tot aangaan koopovereenkomst percelen, gelegen tussen de Aa
of Weerijs en de bebouwde kom van Riisberqen.
Bij lage 15
Dhr. Rietveld
Zonder de discussie te herhalen van 14 december. Er zijn een tweetal zaken
aan de orde geweest. Er is o.a. gesproken over, niet alleen deze aankoop,
ook over meerdere aankopen, heeft U daar ook een rekensommetje onder gelegd,
wat nou de consequenties zijn, verlaging van de reserve, mogelijke conse
quentie doorwerken van de algemene dienst etc. etc. Toen zei U uiteraard
hebben we gerekend en ik heb toen gevraagd hou het rekensommetje eruit zag.
Jammer, ik heb hem niet gekregen dus ik hoop dat U misschien nog wat meer
duidelijkheid kunt geven. Andere opmerking van Uw kant was, toen gevraagd
werd naar de bestemming van de ronde en U keek daar heel blij bij en U meld
de ons dat U binnen 14 dagen zou kunnen melden welke bestemming die ronde
zou kunnen krijgen. Dat was 14 december, we zitten nu op 7 januari dus die
14 dagen zijn voorbij. Ik neem dus aan dat U ons ongetwijfeld kunt mededelen
wat die bestemming zou zijn. Ik moet er trouwens ook bij zeggen dat ik dat
voor de raadsvergadering nog een keer gevraagd heb, want het zou best kunnen
zijn dat U zegt; ja, op dit moment moeten we dat nog even voor ons houden.
Ik zal het niet... in een besloten vergadering. Dan hadden we op dat moment
kunnen reageren. U heeft echter geen antwoord gegeven dus vraag ik in de
raadsvergadering maar. Wat wordt de bestemming van die gronden. Die twee
vragen; de eerste; is de financiële onderbouwing met name, is die verrekend
en hoe zag het rekensommetje eruit? Dat hebben we dan niet gehad. En het
tweede wat misschien nog belangrijker is; wat de bestemming van de gronden
zou zijn. Dat zijn de 2 concrete vragen.
Dhr, v.d. Bemd
Dhr. Rietveld heeft heel goed verwoord wat de wethouder in de commissie aan
belofte heeft gedaan aan de raad. Ik hoop dat hij zijn belofte in kan vul
len, want anders denk ik dat hij gewoon de hele zaak maar mee terug moet ne
men
