- 37 -
gemaakt van ontheffingsbevoegdheden van het college. Ik heb in de commissie
gevraagd van probeer daar in eerste instantie zo weinig mogelijk gebruik van
te maken zodat je in een later stadium er mogelijk nog iets aan kunt doen
als de toekomstige bewoners daar eventueel om vragen via een bijgebouwtje of
noem maar op. Maar er is in de commissie van gezegd dat ze die zaak mee zou
den nemen. Ik hoor graag van de portefeuillehouder direct, wat het uiteinde
lijke voorstel van het college in deze is.
Mevr. Baelemans
Wij hebben het eerst gehad over 12 woningen, nu over 20. Ik wil toch vragen
hoe zit het nou eigenlijk met ons contigent dan want we geven weer 20 wonin
gen weg aan een projectontwikkelaar. Gaan we dat gefaseerd doen, komt dat
nog in een later stadium terug? Graag zou ik daar duidelijkheid over hebben.
De voorzitter
Nog andere leden? Dat is niet het geval, dan is het woord aan wethouder
Jochems
Wethouder Jochems
Eerst antwoord geven op de vraag van dhr. Rietveld. Niet alleen dhr. Riet
veld maar anderen maken er zich nog wat zorgen over. In het begin waren het
er dus 12. Daar heeft GS in principe ja tegen gezegd en nu zijn het er dus
20. Nu moet U zeggen dat er al een voorbespreking geweest is en dat ik zeer
goede hoop heb dat het GS daar geen problemen mee heeft. Het contingent waar
mevr. Baelemans over spreekt, ik denk dat, althans, daar zijn we om 20.00 u
mee begonnen en het is inmiddels 22.15 uur. We moeten gewoon eerlijk tegen
elkaar zijn. We krijgen het verwijt nogal eens een keer, het college, van er
vertrekken nogal wat mensen uit Rijsbergen. Vooral jonge mensen die vooral
ergens anders gaan wonen. Dit college probeert samen met U als raad zoveel
mogelijk huizen te bouwen in de sociale sector, in de vrije sector om de
mensen die daar behoefte aan hebben, en we hebben er nog al wat, we hebben
de lijsten, dat weet U, U kent inmiddels de lijsten. Hoe groot de lijsten
zijn dat weet U. Die kunt U opvragen. Die zijn in ieder geval ontzettend
groot. Wij proberen zoveel mogelijk te bouwen. Ons eigen contingent, en dan
bedoelt mevr. Baelemans ons contingent van de sociale woningbouw, komt daar
niet mee in gevaar. Dat kan ik U verzekeren.
Mevr. Baelemans
Mag ik hier even op inhaken. Ik stel die vraag niet voor niets. Een paar
raadsvergaderingen geleden hebben we het nog gehad over de Kerkakkerstraat
om daar eventueel een woning te kunnen bouwen in de vrije sector. Toen werd
er ineens gezegd, we moeten voorzichting zijn met ons woningcontingent. Nu
geven we ineens 20 woningen aan een projectontwikkelaar. Ik ben het er hele
maal mee eens dat U zegt we moeten proberen zoveel mogelijk te bouwen. Al
leen we moeten dat continu zeggen en niet wanneer het past.
Wethouder Jochems
Nee, dat is een heel andere discussie. Ik weet precies wat U bedoelt. Wij
hebben toen gezegd, de bestemming moest toen veranderd worden, daar kunnen
wij niet ongelimiteerd aan toe geven, want je kunt niet zeggen van vandaag
komt er weer iemand en morgen komt er daar in het Oosten, Noorden of het
Zuiden, noemt U maar op, om te zeggen ik wil daar graag een woning bouwen,
dat doen we niet. Dit is duidelijk iets anders, dit is een onderdeel van be
stemmingsplan de Leijakker. Wij hebben de gelegenheid in ieder geval gekre
gen om iemand te vinden die daar -want ik denk dat ik het zo rustig mag
zeggen- f 130,-- per m2 voor over heeft. Want dhr. v.d. Bemd zegt, en daar
wil ik nog wel even antwoord op geven, is daar niet geprobeerd om daar meer
voor te krijgen? Ja, dat is wel geprobeerd maar ik heb 7 kandidaten en die
