- 36 -
Dhr, v.d. Bemd
Ik onthoud me van stemming, want is krijg toch geen net antwoord.
De voorzitter
Dat kan niet, U moet aan de stemming deelnemen als U in de vergadering zit.
Dhr, v.d. Bemd
Dan ben ik tegen.
De voorzitter
Goed, dan wordt er genoteerd dat U tegen bent, dan is het voorstel aangeno
men
14Voorstel tot verkoop van bouwgrond in het bestemmingsplan De Leijakker
voor een bedrag van f 1.300.000,-- excl. BTW aan bouwbedrijf Hoefnagel
voor de realisering van vrije sectorwoningen.
(Bijlage 14)
Verlangt er iemand van U hierover het woord?
Dhr. Rietveld
Ik zal het kort houden. We hebben in de commissie grondzaken al een aantal
zaken aangegeven. We kunnen accoord gaan met de verkoop van die gronden. We
hebben alleen toen aangegeven dat dat zo moet zijn dat het risico volledig
gedragen wordt door de projectontwikkelaar. Dat we geen problemen zullen
krijgen met Gedeputeerde Staten. Ik denk met name aan 12 vrije sector wonin
gen, dat worden er nu 20. Het mag ook niet zo zijn en dat is ook een toevoe
ging, dat dan een soort ontbindende voorwaarden in de overeenkomst komt waar
in toch die getallen 12 en 20 naar voren komen. Wat we ook heel belangrijk
vinden is dat de toekomstige bewoners gewezen wordt op de beperkingen die
toch wel degelijk aan de ontwikkeling van woningen e.d. daar ligt. Met name
bijgebouwen, dat ze er uitvoerig op gewezen worden. Het laatste maar zeker
niet het minsts belangrijke punt dat is dat er geen problemen mogen komen
met de bestaande onderneming of de ondernemer die er zit, zo mogelijk onder
nemingen. Want een deel van de percelen waar we over praten ligt wel dege
lijk in de stankcirkel.
Dhr, v.d. Bemd
Ten aanzien van dit punt is in de commissie ruimschoots onder de aandacht
geweest. Van zowel de wethouder vergezeld van zijn ambtenaren als de raads
leden. Er zijn toch nogal wat opmerkingen geplaatst. Eén van de opmerkingen
was dat wij toch eigenlijk wel verwacht hadden dat men getracht zou hebben
om in ieder geval de grondprijs van de buitenzone van Hooiberg 2, om die
door te trekken ook in die buitenzone van de Leijakker. Dat is niet gebeurd.
Men gaat naar f 130,i.p.v. f 135,Dat is dan misschien in het kader
van de intergratiegedachte, dat hoor ik dan misschien direct nog wel. Ik heb
gelezen uit stukken die gedateerd zijn van 25 februari 1992 dat er 12 vrije
sector woningen in het plan de Leijakker zouden komen. Daar is door GS ook
goedkeuring aan gegeven. Of dat voor 20 woningen toestemming gegeven gaat
worden dat is tot de dag van vandaag voor mij in ieder geval nog niet duide
lijk. Ik heb wel begrepen uit het stuk dat die zaak dan wel aan de provincie
voorgelegd dient te worden. Want die toestemming die zal toch nodig zijn om
te komen tot een exploitatie van 20. Ik heb er een paar vragen aan vastgekop
peld. Wat gaat er gebeuren als de provincie alleen maar voor 12 woningen toe
stemming gaat geven, gaan we dan grotere woningen bouwen op die 12 percelen?
Krijgen we een nieuwe opzet? Lopen we dan niet het risico dat de huidige ont
wikkelaar zich misschien terug gaat trekken? Zijn er in de toekomst mis
schien zelfs schadeclaims te verwachten bij deze raad daarvoor? Al met al,
wij hebben er binnen de commissie ook ruim over gesproken. Er wordt gebruik
