- 35 -
Er zijn wel wat schetsen verwerkt in het raadsvoorstel maar de problemen
die lagen met name in een paar grote percelen, die waarschijnlijk in een la
ter stadium van groenvoorziening naar een bouwblok verwerkt zijn. Als daar
een duidelijke verklaring voor gegeven wordt dan hebben wij daar vrede mee,
maar daar moet wel een verklaring voor komen want zo hebben we niet met
elkaar afgesproken.
Dhr, v.d. Rijzen
Ook hier heeft in de commissie grondzaken uitvoerige discussie plaats gehad,
die zich hier herhaald.
Dhr. Bourdrez
Maar als er geen rekening mee wordt gehouden, zullen we dat blijven houden.
Dhr, v.d. Rijzen
Dat is wel aardig voor de duidelijkheid, zo nu en dan. Er is inderdaad een
overeenkomst met Heijmans. In die overeenkomst met Heijmans staat dat Heij-
mans als grondexploitant de zaak zal inrichten conform de eisen gesteld aan
het bestemmingsplan. Dat wil zeggen dat de groenstroken worden aangeplant,
dat openbare wegen worden verhard en onderhouden en dat op een gegeven ogen
blik dat alles om niets zal worden overgedragen aan de gemeente. Waar we nu
over spreken, dat zijn een aantal correcties, dat zijn gronden die door de
provincie, die aanvankelijk heeft opgetreden als grondkoper in dat gebied,
gronden die nu door de provincie of voor de provincie overbodig zijn, die
worden overgedragen aan de gemeente. Dat is een logische gang van zaken, en
vervolgens verkoopt de gemeente de gronden door voor een zeer gering bedrag
aan Heijmans. Waarom zo weinig? Omdat slechts een zeer gering deel van deze
gronden bestemd is voor bebouwing. Het merendeel, en ik denk dat ik het dan
haast heb over 90%, is bestemd voor openbare weg en voor groenvoorziening.
Die gronden zullen straks weer om niet aan de gemeente worden overgedragen,
als ik het wel begrepen heb. Want dat is onze voorwaarde, dat al deze gron
den zullen worden aangewend conform de eisen van het bestemmingsplan uiter-
aar. Maar die verzekering hebben wij van de wethouder gekregen, dus daar
twijfel ik niet aan.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval.
Wethouder Jochems
Ik heb er eigenlijk weinig aan toe te voegen. Dhr. v.d. Rijzen is zeer duide
lijk geweest in datgene wat voorligt. Hetgeen wat we in de commissie hebben
besproken, daar is uitvoerig over stil gestaan, ik dacht bijna een uur. We
hebben dat aangepast in het raadsvoorstel. Datgene, die f 40.000,daar
heeft het college zich nu in ieder geval sterk over gemaakt, dat dat de Heij
mans bedrijven in ieder geval aan ons betalen. De rest krijgen we om niet te
rug. Datgene wat voor groen bestemd is, is als U ter plaatse gaat kijken,
voor 90% ingevuld en de prijs is in ieder geval dus zeer gering. Mijnheer
v.d. Rijzen zegt voor 90%, maar is denk dat het 95% is dat wegen is en groen
stroken. Groenstroken zijn aangeplant door de fa. Heijmans en worden al niet
teruggegeven aan de gemeente.
De voorzitter
Ik breng het voorstel in stemming. Verlangt er iemand van u stemming over
dit voorstel? Wie is tegen het voorstel. Tegen zijn: mevr. Baelemans, dhr.
Bourdrez, dhr. Rietveld, dhr. v.d. Sande. Wie is voor het voorstel? Mijnheer
v.d. Bemd, wilt U een stem uitbrengen?
