- 35 -
besloten en daar zijn wij met elf mensen meemeegegaandat er een onderzoek
ingesteld zou worden. We zouden kijken of we het verkeer er vandaan zouden
kunnen krijgen. En als dat lukt, en we kunnen subsidie krijgen van de provin
cie, en de provincie is bereid om de weg over te dragen, dan pas weten wij
wat we gaan doen. Nu is er al een centrumplan. Het is absurd. Er is helemaal
geen centrumplan. Men houdt zich doodgewoon, de coalitie houdt zich niet aan
de afspraken die we daar met zijn allenover gemaakt hebben. Men gaat zijn
eigen weg. Men gaat deelplannetjes maken. Er ligt zelfs met die deelplannen
nog niets concreet op tafel. En dat is dan de overweging; Dat bedrijf hoort
niet in de gemeente thuis. We krijgen eindeloos veel problemen over ons heen
het is naar voor de man zelf. We moeten zorgen dat dat bedrijventerrein al
lang functioneerde. Daar hoort de betreffende drukkerij thuis en we blijven
er voorstander van en artikel 19 vind ik in feite nog maar bijzaak. Hij
hoort er niet. We krijgen oeverloos veel problemen, dus wij kunnen hier jam-
mergenoeg niet in meegaan.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is het woord aan
wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Ja, inhoudelijk wil ik er ook niet al te veel op ingaan, want ik denk niet
dat dat nodig is. Er is al zoveel over gesproken, vandeweekin de commissie
Grondzaken.Ik moet er wel op wijzen dat wat dhr. Bourdrez zegt, dat de coali
tie zijn eigen weg gaat. Ik heb vandeweekook geproefd dat een gedeelte van
de oppositie ook best wat voelt voor een deelplan in dat centrumplan. Dus,
wat dat betreft staan wij dus niet alleen. Maar daar hebben wij het vanavond
niet over. Ik wil daar eventjes antwoord op geven, op uw vraagstelling. Wij
hebben het vandaag over een bedrijf, dat wij inmiddels hebben aangekocht.
Een bedrijf heeft een ander pand gekocht van ons, artikel 19 daar hebben wij
met elkaar inderdaad afspraken over gemaakt. Dat klopt. Wij zeggen van nu,
zoweinigmogelijk. Dat moet u ook wel doen, want de provincie heeft wat dat
betreft de broekriem aangetrokken. Die hebben gewoon gezegd, dat zij arti
kel 19-procedures zo weinig mogelijk willen afgeven. Alleen, en dat staat
bovenaan bij de provincie, wanneer de urgentie is aangegeven, wenste en wil
len zij daar in meewerken. Wij denken als college (en ik ben blij dat de
coalitie daar hetzelfde over denkt) dat wij hen daar mee moeten helpen. Dat
die zo snel mogelijk op een andere locatie zijn bedrijf kan voortzetten.
De voorzitter
Bestaat er behoefte aan een tweede instantie?
Dhr, v.d. Bemd
Inderdaad: in zijn beantwoording, zegt de wethouder: ik heb ook binnen de
commissie andere aangehoord en die delen de mening, dat er met deelplannen
iets in dat centrum zou moeten gebeuren. Ik wil toch nog eens benadrukken
ten overstaan van de gehele raad, dat wij als Werknemersbelangen gezegd heb
ben: "mits". En dat "mits" was voor Werknemersbelangeneerst een onderzoek
naar de parkeer-noodzaak-behoefte in de kom van Rijsbergen. Wij hebben toen
zelfs tegen het pand van de weduwe Mertens, wat wij in het verleden altijd
te duur vonden als gemeente om aan te kopen, daar hebben wij toen ja tegen
gezegd. En 800 m2 zouden wij als een oplossing kunnen zien voor het parkeer
probleem in het huidige centrum als dat aangetoond wordt. Want nogmaals: het
valt allemaal reuze mee met de problemen van de parkeertoestand in Rijsber
gen. Ik denk dat ook onze bewoners er mee moeten leren leven dat er een
bepaalde loopafstand is naar de voorzieningen toe en niet dat men met de
auto aan de balie geld af gaat halen of in de supermarkt boodschappen in
gaat laden, want zo wil men in Rijsbergen nog steeds in 1993 functioneren.
