- 30 -
Dhr, v.d. Rijzen
Het is de coalitie vooral te doen om een vinger aan de pols te houden bij de
uitvoering. Persoonlijk heb ik een aantal vergaderingen gemist door omstan
digheden, maar het valt mij eigenlijk ook wat koud op mijn dak, heel dit ver
haal. Niettemin is het een uitstekend initiatief om deze zaak te berioleren.
We praten daar al jaren over. Het moet er toch een keer van komen. Wij
kunnen ons dan ook vinden in uw voorstel om het krediet van fl. 1.400.000,
te voteren en gereed houden voor de uitvoering, waarbij wij wel nadrukkelijk
betrokken willen blijven bij het hele gebeuren. Dus van het begin af aan. Of
u dat dan doet via de commissie Grondzaken of via de raad, dat is mij om het
even, (ik hoor dat Grondzaken de voorkeur heeft, daar hoort het denk ik ook
thuis), dat vind ik prima. In elk geval dat de commissie dan nadrukkelijk be
trokken blijft bij het hele gebeuren, en als begeleidingscommissie optreedt
van het begin af aan.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Bemd
Ja, het bevreemd mij dat we toch nadat het amendement is ingediend nog met
een tussenvoorstel komt. Ik heb begrepen dat als alleen het amendement vana
vond behandeld wordt, dat het geen vertraging in tijd hoeft te geven, dus
wat let ons om omwille van de zorgvuldigheid, om alleen het amendement nu in
stemming te brengen en de rest gewoon terug via de commissie in de raad zo
snel mogelijk terug te brengen.
De voorzitter
Het amendement als zodanig kan ook dadelijk in stemming komen. Laat daar
geen enkel misverstand over bestaan. Maar ik denk dat er getracht wordt om
met elkaar tot een vergelijk te komen.
Dhr. Rietveld
We praten over de begeleidingscommissie, de commissie Grondzaken. Ik gaf u
net al aan dat wat ik mij dan ook afvraag: heeft de commissie Grondzaken dan
ook een bepaalde bevoegdheid. Waar denk ik dan aan? Bijvoorbeeld: wie gaat
de directie voeren; de aanbesteding, wie heeft daar invloed op? Offerte-toe-
kenning, wie bepaalt dat? Dat zijn wel essentielezakenAls je dat offici
eel via de commissie kan regelen, dan vind ik ook dat je dat als zodanig op
moet nemen. De reden ook van dit voorstel is dat wij gewoon de vinger aan de
pols willen houden. Wij willen als raad gewoon daar invloed op blijven uit
oefenen. Dus ik wil van u graag weten hoe u denkt over de bevoegdheden van
de commissie, of denkt u dat daar helemaal geen bevoegdheden zijn, en dat de
commissie Grondzaken alleen optreedt als begeleidingscommissie?
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval. Om duidelijkheid te ver
schaffen wat de functie zou kunnen zijn van de begeleidingscommissie in de
vorm van de commissie Grondzaken, zou dit kunnen zijn dat op de voortgang
van het project, de commissie Grondzaken volledig in beeld blijft en dat als
zou blijken vanuit die begeleidingstaak, dat er dusdanig verschil van opvat
ting zou ontstaan, waarbij duidelijk wordt dat er geen meerderheid is te ver
krijgen op basis van raadsdraagkrachtdat dan die zaak terug gewezen zou
moeten worden naar de raad. Dat lijkt mij dan de meest aangewezen zaak, want
dat betekent ook dat je in het besluit dan een vierde punt zou moeten opne
men, dat de commissie Grondzaken wordt aangewezen als begeleidingscommissie.
Dat laat overigens onverlet dat als wettelijke bepalingen voorschrijven dat
er bepaalde bevoegdheden aan de raad zijn, dat dat dan ook gewoon gebeurt.
Het is niet de bedoeling om die bepalingen buiten werking te stellen, want
