- 25 -
ook al aangeeft: dat onderschrijven we dan ook, dat is dat we het van groot
belang achten dat we de bewoners van de betreffende gebieden zo snel moge
lijk schriftelijk en mondeling informeert over de voorliggende plannen. Wij
willen nog een opmerking maken over de bijdrage van de inwoners. Hier wordt
fl. 2.500,-- aangegeven. Als je dan het laatste blad van de V.N.G. leest,
daar wordt Tubbergenaangehaald, waar de mensen fl. 6.500,moeten betalen,
en bedrijven fl. 13.000,--, dan zitten wij heel gunstig. Er zullen uiteraard
ook wel bedragen zijn, die lager liggen dan dit, maar ik probeer er mee aan
te geven dat het alleszins een redelijk bedrag is, waar wij over praten. Er
is een zin, die in dat artikel stond, die mij enigszins verbaast, er stond
namelijk dat gemeenten niet tot aansluiting verplicht zijn. Dat laatste be
greep ik niet helemaal. Immers: in de commissie hebben we met elkaar bespro
ken dat dit wel degelijk moest gebeuren.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Mevr, v.d. Bemd
Heel kort: er is in de commissie gesproken over een bedrag van fl. 2.500,
voor aansluitingskosten voor degene die projectmatig binnen het plan gelijk
tijdig meedoen. Wat ik mij afvraag: in het raadsbesluit als zodanig, staat
niet vermeld dat mensen die in een later stadium aan willen sluiten, dat die
het volle pond zullen moeten betalen. Daar ben ik toch enigszins beducht van
wege het feit dat men terug zou kunnen vallen op die fl. 2.500,Hoe zit
dat? Moet dat nog enigszins aangepast worden of zegt u dat dat voldoende is
afgebakend vanwege het feit dat dit in de inleiding aangestipt staat.
De voorzitter
Dat was het?
Dhr, v.d. Bemd
Ja, wat dhr. Rietveld stelt, is inderdaad in de commissie de revue gepas
seerd. Ik denk dat omwille van de duidelijkheid toch wel het een en ander
toegelicht dient te worden, waarom het college hier met een ander voorstel
komt
Dhr. Bourdrez
Ik heb ook geconstateerd over die fl. 60.000,Ik dacht nu dat is nog te
behappen, maar nu kom ik hier en dan zie ik dat het over fl. 1.400.000,
gaat. Toen dacht ik dan moet ik toch eens even kijken wat er in de wet
staat. Daar staat in artikel 176: dat gaat over de aanbesteding. Dat de vast
stelling der plannen en voorwaarden van aanbesteding der werken en leveran
ties ten behoeve van de gemeente te doen voorbehouden. De aanbesteding ge
schiedt in het openbaar, behoudens in de gevallen... enz. En in artikel 209
staat dat de raad die aanbesteding in de raad aan zich kan houden. Maar dit
is eigenlijk de eerste keer dat wij zo nadrukkelijk dit naar voren krijgen
en dan blijkt bovendien nog dat het niet gedelegeerd kan worden, want in de
wet staat, dat men het mag doen wanneer de raad het niet aan zich houdt,
maar bovendien moet het nog in de openbaarheid gebeuren. Dus wanneer het
niet openbaar gebeurt, de aanbesteding, dan moet u dat aan de raad voorleg
gen. Maar in mijn driejarige praktijk is dat nog niet voorgekomen. Dus ik
zou u dan toch willen aanbevelen om daar in het vervolg de hand aan te hou
den
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is het woord aan
wethouder Jochems.
