- 24 -
De voorzitter
De tweede ronde:
Dhr. Martens
Mijn vraag ging daar ook over. Ik heb nu gezien dat de minimale grondopper-
vlakte ook geregeld wordt in het bestemmingsplan, zoals dat daarnet. Ei
genlijk is mijn rede dezelfde als dhr. v.d. Sande net aangaf, van als iemand
een stuk verkoopt van het gebied of van een stuk grond dat hij al heeft. Dat
wordt uiteindelijk wel duidelijk omschreven in het verhaal.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Nu Ik zou in ieder geval bij de besluitvorming
over dit onderwerp deaantekening willen opnemen dat de raad breed gedragen
ondersteund dat in het bestemmingsplan de suggestie van dhr. Bourdrez onder
schrijft dat in het bestemmingsplan het begrip "bedrijfswoning" te regelen.
Verlangt er iemand van u stemming over dit onderwerp. Zo niet, dan is er
aldus besloten (Met de aantekening).
3 6Voorstel tot het beschikbaar stellen van voorbereidinqskrediet ten
bedrage van fl. 1.400.000,-- voor de aanleg van het eerste gedeelte
het eerste gedeelte van de Drukriolering5e fase en tevens de vast
stelling van de 17e wijziging van de begroting Algemene Dienst 1993
Bij lage 85
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr. Rietveld
Ja, om verdere verwarring te vermijden: we praten vanavond toch over de fl.
1.400.000,-- en niet over de fl. 60.000,Nee dan kom ik op die fl.
60.000,zometeennog even terug. Zoals bekend is door onze fractie aange
drongen op een integrale aanleg van de vijfde fase Drukriolering en niet op
een gefaseerde aanpak, verdeeld over drie jaar. Overigens zou dan in die
integrale aanpak ook gelijk eventueel gasleidingen gelegd moeten worden en
daar waar nodig eventueel ook kabels van de centrale antenne-inrichting. Wij
zijn dan ook verheugd te mogen constateren dat ons verzoek wat wordt onder
steund door een meerderheid van de commissie, is gehonoreerd, als blijkt uit
het voorliggende raadsvoorstel. Wat ons echter verbaasd, is dat het voorlig
gende raadsvoorstel gaat over het beschikbaar stellen van een krediet van
fl. 1.400.000,Dat verbaast ons namelijk des te meer omdat u aan het eind
van de inleiding zegt dat de commissie Grondzaken in haar vergadering van 15
maart 1993, het voorstel behandeld en unaniem positief geadviseerd. Ik mag u
toch in herinnering brengen dat het voorliggende advies een voorstel was om
een bedrag van fl. 60.000,puur voor planvoorbereiding en niet voor fl.
1.400.000,--. Dus we hebben gesproken in de commissie over fl. 60.000,en
we hebben daarnaast gesproken over het feit of je daar in plaats van een
gefaseerde aanpak, dit niet beter integraal kon aanpakken. Het was overigens
ook nog enigszins frapant: het gaat hier over fl. 1.400.000,-- en we noemen
het de 17e wijziging van de begroting van de Algemene Dienst 1993, terwijl
de advisering van de commissie heeft plaatsgevonden voor een krediet van fl.
60.000,-- voor de planvoorbereiding van de 5e fase Drukriolering en dit zou
de 16e wijziging zijn. Nu weet ik niet of wij er een overgeslagen hebben of
dat er een tussendoor is gegaan die niet in de raad is gekomen. De commissie
Grondzaken heeft een unaniem positief advies gegeven over de fl. 60.000,
maar niet voor die 1. 1.400.000,Het lijkt ons juister eerst een besluit
te nemen over het krediet van fl. 60.000,voor de planvoorbereiding, en
pas na het bekend zijn van de prijs voor de uitvoering, eventueel openbare
aanbesteding, of wat voor formule we daar ook voor nemen, kredieten verschaf
fen voor de rest. Wat u in de inleidende stukken voor de raadsvoorstellen
