- 22 -
per jaar. Daar kan ik best iets voor over hebben om een leuk stukje op het
bedrijventerrein te krijgen. Ik hoop dat u daaraan alsnog wilt voldoen,
anders zouden wij toch problemen hiermee krijgen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is het woord aan
wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Het is meestal inhoudelijk. Ja, dhr. v.d. Sande in financieel deskundige,
dus ik ben het helemaal met hem eens, dat hij op een gegeven moment zegt,
dat de man of vrouw zijn/haar geld krijgt wanneer hij/zij kredietwaardig is.
Of de rentestand dan 6%, 5% of 17% is, dat maakt eigenlijk weinig uit. Maar
in ieder geval is het zo dat datgene wat hier is opgenomen, ons in ieder ge
val is geadviseerd door de V.N.G. Dus dat hebben we gewoon overgenomen en we
hebben gezegd: dat nemen we over. Maar inhoudelijk ben ik het met u eens dat
het er eigenlijk helemaal niets mee te maken heeft want iemand die weinig of
niets heeft, die hoeft ook niets bij een bank te komen doen. Ik denk dat dat
Dhr, v.d. Sande
Je moet een ondernemer de ruimte kunnen geven om zijn koopovereenkomst terug
te trekken. Vandaar dat ik zeg dat wanneer hij van plan is zich op het be
drijventerrein te vestigen, en ik moet een duidelijke argumentatie hebben
van de bankier dat de financiering afgewezen wordt op gronden, dan pas kan
hij zijn koopovereenkomst nietig verklaren. Dat is mijn argumentatie.
Wethouder Jochems
Nu, ik heb daar geen enkele moeite mee. De vraag van dhr. Bourdrez: hij zegt
dat een inschrijving bij de Kamer van Koophandel fl. 85,kost. Ik weet het
niet precies. Maar ik denk dat u daar inhoudelijkgelijk in hebt, maar het
moet een voorwaarde zijn. Je moet op een gegeven moment ingeschreven zijn
bij de Kamer van Koophandel. Voor de rest moet het er wel inblijven, vind
ik. Er is niets geregeld voor wat betreft de bouw van de burgerwoning. Ik
denk dat het in het bestemmingsplan precies geregeld wordt van aan welke
voorwaarde de burgerbebouwing op het bedrijventerrein moet voldoen. Ik denk
dat u dan daar naar moet kijken. Het andere punt, wat nogal een zwaarwegend
punt is, is dat u zegt: ja, er zou toch een clausule opgenomen moeten worden
in deze Algemene Voorwaarden, waarin u stelt dat als het moeilijk gaat met
het bedrijf en hij/zij moet het bedrijf verlaten, ja dan moet hij ook het
huis verlaten. Ja, ik weet niet of dat juridisch kan (ik ben geen jurist),
maar het zou best kunnen. Stel dat je een agrariertoelaatom te gaan bou
wen, dan zou je eigenlijk ook daar, wil je de burgerij ook op moeten nemen
in de regelgeving, vanalsje ooit stopt met het bedrijf, dan moet je ook je
woning verlaten. Dat is hetzelfde als een bedrijfsgebouw. Ik kan mij niet
voorstellen dat het zo werkt. De praktijk is denk ik toch anders, dat als je
failliet verklaard wordt, dat je dan alle zeilen bij moeten zetten om ook
zijn burgerwoning daarin te betrekken en om te vertrekken. Ik hoop niet dat
(want we hebben het allemaal over het feit dat we daar iets mee moeten doen)
maar de bedrijven die daar komen, daarvan hopen we dat ze het levenslang
volhouden. Ik denk dat ze het anders hun woning en bedrijfsgebouwen nodig
hebben om te vertrekken en dat er dan in ieder geval een ander bedrijf komt.
Ja, ik deel uw mening niet helemaal, door te zeggen van: ik ben bang dat er
burgers op een goedkope manier aan grond komen, want dat is denk ik de ach
tergrond van uw verhaal, op het bedrijventerrein. Ik deel uw mening daar
eigenlijk niet over.
