- 19 -
wel eens iets in de knoeikomen. Ik denk dan maar aan de sociale woningbouw
in een niet goed gekeurd bestemmingsplan. Daarom denk ik dat het van belang
is dat het bestemmingsplan Hooiberg, fase II zo snel mogelijk vastgesteld
wordt en daarnaast, datgene wat de hele raad eigenlijk in de commissie ge
steld hebben, dat zo snel mogelijk die exploitatie-opzet Hooiberg, fase II
naar ons toe dient te komen. Ik denk dat dat zeer juist is en dat onder
schrijf ik ook en vandaar dat ik dat toch wel even kwijt wil, want ik daag
uw college inderdaad uit om in het vervolg wanneer u met een artikel 19 naar
uw raad toekomst, om dan gelijk het beleidskader aan te geven, waarbinnen de
raad kan toetsen of een artikel 19 urgent is om afgegeven te worden.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Rijzen
RijsbergsBelang is van mening dat de bevoegdheid tot het aanvragen van een
artikel 19a in zijn algemeenheid overgelaten moet worden aan het college.
Alleen wanneer het niet past in een tevoren afgesproken beleid, dan zijn wij
er voorstander van om het aan de raad over te laten en dat moet je dan ook
wel consequent doen. Niet de ene keer wel en de andere keer niet. Want wij
hebben toevallig deze week in de commissievergadering 12 sociale woningen
goedgekeurd in een niet-goedgekeurd bestemmingsplan. Daar is niemand over
gevallen. Niemand heeft daar een opmerking over gemaakt. Alleen heeft ieder
een wel gevraagd naar die exploitatie-opzet, want daar vragen wij al heel
lang om.
Dhr, v.d. Bemd
Ja, daar zijn toch wel een aantal opmerkingen over gemaakt in de commissie.
U doet dat hier te gemakkelijk af, vind ik.
Dhr, v.d. Rijzen
Ach dat is weer eens wat anders dan dat moeilijke gedoe allemaal. Maar ik
zal verder gaan. Dus die woningwetwoningen zijn helemaal niet aangehouden.
Er is alleen gezegd: "Geef ons nu die exploitatie-opzet en dat bestemmings
plan" Daar vragen wij al heel lang om. Dus ik zou nogmaals aan willen drin
gen. De portefeuillehouder heeft het trouwens toegezegd, dat het er binnen
kort aankomt. Dan zijn we ook weer verlost van deze problematiek. Ik wens
deze heer overigens veel succes met deze toch moeilijke start.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dan is het woord aan wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Ik denk dat wij hier vandeweekbijna anderhalf uur over hebben gesproken in
de commissie Grondzaken, dus ik wil die discussie in ieder geval niet terug
brengen. De boodschap van (niet alleen van de oppositie) was duidelijk. Het
college moet eindelijk eens een keer met de exploitatie-opzet komen van be
stemmingsplan Hooiberg, fase II. Artikel 19; daar hebben wij ontzettend veel
moeite mee. Ik kan mij voorstellen dat u zegt: "Dhr. Nuijtenhebben wij een
klein beetje verkeerd ingeschat", maar van de andere kant kun je natuurlijk
wel zeggen dat het ook aan dhr. Nuijtenwas om destijds toen de weigering is
gekomen van de provincie, dat er dus geen bouwvergunning afgegeven werd, om
dat wij op dat moment te veel bouwden, dat hij gewoon het perceel ansichhad
gehouden. Dus ik moet toch eventjes zeggen: Want als hij dat wel had gedaan;
inmiddels is er wel een artikel 19 en staat er al wel een huis, dus als hij
even geduld had gehad, dan had hij er misschien wel gewoond, maar dat is
geen verwijt in de richting van dhr. Nuijten, maar gewoon een antwoord op de
vraag van dhr. Bourdrez, want ik denk dat er wel meer artikel 19-aanvragen
