- 3 -
Dhr. Bourdrez
Ja, ik weet niet of ik het kan doen, maar dan roept u mij maar tot de orde.
Punt 3; dat is over een advies-prijsstelling van die warme maaltijden voor
thuiswonende ouderen. Ik geef toe, ik hecht er wel waarde aan hoor, aan zo'n
gemiddelde prijs, maar aan de andere kant denk ik dat we de maaltijden toch
niet helemaal op moeten hangen aan een prijsstelling, want ik krijg zo wel
eens berichten door (die komen dan via mijn vrouw binnen die daar op het
Rijserf wel eens wat doet), over het missen van een kopje soep of het missen
van een hapje achteraf. Dat is voor deze mensen, die toch al niet zo gek
veel meer hebben, toch erg belangrijk. Dus: kosten en prijzen moeten we wel
in de gaten houden, maar daar zou ik toch niet alles aan op willen hangen.
Ik zou dat andere facet (hoe belangrijk het voor die mensen is om een goed
verzorgde maaltijd te hebben) toch graag willen meenemen en onder uw aan
dacht willen brengen.
De voorzitter
Ik denk dat wij daar geen moeite mee hebben.
Dhr, v.d. Sande
Nee, voorzitter: het gaat eigenlijk om iets anders. Ik ben vergeten om wat
te vragen. Ik had even een vraag voor dat we aan het volgende agendapunt be
ginnen. Niet over het volgende agendapunt, maar over hetgeen wat wij vorige
keer afgesproken hebben in de extra raadsvergadering.
De voorzitter
We zijn nu bezig met de ingekomen stukken. Verder nog opmerkingen/vragen
hierover? Dat is niet het geval, dan zijn zij vastgesteld.
Had u nog een vraag over ingekomen stukken?
Dhr, v.d. Sande
Ik had nu een vraag, of liever gezegd een orde-voorstel. We hebben 15 april
bij elkaar gezeten. Om precies te zijn hebben we een extra raadsvergadering
aangevraagd aangaande de gemeentelijke herindeling. We hebben toen gezegd in
de commissie B.A.: die vergadering is niet van de agenda. Daar komen we op
terug. Inmiddels zijn wij 14 dagen verder en wij weten nog niet wanneer die
extra vergadering gepland is.
De voorzitter
Ik denk dat er sprake is van een misverstand. Dat zou erg vervelend zijn, om
dat het onderwerp is in wezen afgeprocedeerd in de vergadering. Ik kan mij
wel herinneren dat toen de zaak als zodanig afgeprocedeerdwasdat er wat
roepen zijn geweest van: "Wij willen nog..." Ik denk dat daar toch sprake is
van een misverstand. Voor de vergadering als zodanig is het afgedaan; Ja,
het is procedureel, ik weet het, maar ik heb geen andere mogelijkheid. Als
men daar nog iets mee wil, dat we daar dan op niet al te lange termijn toch
uit kunnen komen. Er wordt momenteel gewerkt aan een overzicht van een ver
volg. We hebben ook gemerkt dat er rondom die zaak toch nog hoe dan ook mis
verstanden blijven bestaan. Het schema wat nu uitgewerkt is, de stappen die
nu gaan komen, daar willen wij ook in opnemen; een overzicht op welke momen
ten (en het eerste moment zou kunnen liggen kort nadat de stukken door G.S.
wat betreft het herindelingsplannaar de gemeente toegestuurd worden) bij
voorbeeld met de fractievoorzitters even de koppen bij elkaar steken en de
afspraak maken hoe dat we die zaak gaan aanpakken. Ik heb begrepen dat als
het meezit, dat begin juni het herindelingsplan komt. Maar als het wat te
genzit (omdat die drie-maanden-termijn ook al wat problemen geeft) dan zou
het ook eind juni kunnen zijn. Dat betekent dat we precies de vakantieperi
ode ingaan. Ik zou met u in ieder geval de begin-afspraak willen maken dat
