- 6 -
Ik denk dat we juist zorgvuldigheid in acht moeten nemen en dat we conform
datgene wat we in het verleden altijd hebben afgesproken, dat we juist
belangrijke zaken via de commissie laten lopen. Desnoods 2x via een
commissie laten lopen voordat het de raad ingaat, zodat het helemaal
zorgvuldig voorbereid naar de raad toekomt. Ik denk wanneer we nu los voor
de vuist weg hier in deze raad daar langdurig over de inhoudelijkheid gaan
spreken, dat het absoluut verkeerd is. Want dan dreigt er een babolonische
spraakverwarring te ontstaan denk ik en dan is inderdaad de wijze waarop het
vertolkt gaat worden belangrijker dan het doel wat we met z'n allen
nastreven. Ik denk dat we ervan overtuigd zijn, dat we het met z'n elven
helemaal eens zijn en dat moeten we dan heel erg zorgvuldig in de commissie
gaan behandelen. Niet uit dreigen te monden in een babelonische spraak
verwarring maar gewoon op z'n Rijsbergs zorgvuldig voorbereid de handen in
elkaar en met z'n elven eendrachtig naar buiten straks. Ik denk dat dat het
belangrijkste doel is en voor mij mogen natuurlijk ook de collegaraadsleden
die geen zitting hebben in de commissie erbij zitten. Ik denk bij zoiets
belangrijks dat dat belangrijk is, maar uiteraard is het aan de raadsleden
zelf om daarover te oordelen of ze erbij willen blijven. Daar ben ik wel een
voorstander van. Maar niet om nu maar even los voor het huisje wat uit
spraken te gaan doen waarvan we straks -naar verwacht- het risico lopen dat
we er spijt van krijgen dat we ze ooit uitgesproken zouden hebben.
Dhr. Rietveld
Ik vind het toch triest dat deze hele discussie op deze manier plaatsvindt.
Het is inderdaad een hele belangrijke gebeurtenis voor Rijsbergen. Iedereen
heeft alle stukken kunnen lezen. Het is ook zo dat het aangekondigd is als
een openbare raadsvergadering. Mensen zitten aan het toestel gekluisterd om
te horen wat deze raad hierover te zeggen heeft. Vervolgens gaan we elkaar
met procedurele problemen om de oren slaan. Ik vind het gewoon belangijk
genoeg, dat er in deze vergadering over gesproken wordt. De mensen in
Rijsbergen hebben er recht op te weten hoe wij erover denken en niet in
commissievergaderingen, maar gewoon in een openbare raadsvergadering. Ik
vind het bijna belachelijk worden, dat we ons op dit moment verschuilen
achter allerlei procedurele zaken. Ik vind dat de mensen gewoon recht hebben
om nu te horen hoe wij erover denken.
Dhr, v.d. Sande
De oppositiepartijen hebben juist deze datum aangenomen om te vergaderen
over dit onderwerp omdat 23 april een volgende stap gezet wordt naar
herindeling. Afgelopen vrijdag was een dieptepunt voor Rijsbergen qua
beslissingen over de herindeling van het voorstel van GS. We moeten actie
ondernemen en inderdaad zoals dhr. Rietveld zegt, niet achter procedures
gaan schuilen. Iedereen wil samenspreken over de belangen van Rijsbergen. De
belangen van het personeel binnen dit huis. Er komt gewoon veel op ons af.
Wij kunnen niet meer wachten. We moeten aan de slag. Rijsbergen blijft
achter in de beraadslaging rondom de discussie in de herindeling. Daarom
valt het me tegen dat de coalitie en u als voorzitter zult zeggen, we gaan
de procedure behandelen en we schuiven het naar de commissie. Vanavond vind
ik dat we een verstandig besluit moeten nemen. We gaan niet in babalonische
spraakverwarring. Iedereen weet wat GS voorgesteld heeft. En willen we iets
doen dan moeten we gezamelijk aan de slag. U doet uitspraken in de pers. Wij
zijn benieuwd over stukken die er zijn, die liggen gedeeltelijk in Den Bosch
en gedeeltelijk hier. Iedereen zit vrijdag te luisteren en te kijken. Er
ligt een volledige agenda van het open overleg van de gevoerde gesprekken
van het college GS en het college van wethouders.
