- 10 -
Mevr. Baelemans
Op zich hebben we geen enkel probleem met de aankoop van deze grond. We
hebben alleen wel problemen met de doelstelling, de bestemming die U eraan
wilt geven. Als U er de bestemming aan wilt geven "nader uit te werken
woondoeleinden" vinden we dat geen enkel probleem. En als ik dan zie bij het
raadsbesluit daar schrijft U 'naar verwachting'. Ja, ik vind dat toch een
erg vage opmerking en zeker als ik het dan in relatie breng met agendapunt
17. Daarbij spreekt U over eventueel uitbreiding van een bedrijventerrein,
uitbreiding sportpark of eventuele uitbreiding van woongebied. Dus de
woonbebouwing komt er weer wel aan de orde, maar ineens komt daar ook
uitbreiding van het bedrijventerrein de hoek om kijken. Dan wil ik toch even
terug naar 11 juli 1991, daarin heeft de raad ja gezegd tegen het
bedrijventerrein. Men heeft gezegd, we gaan uit van een bedrijventerrein van
3 a 4 ha, met een uitbreiding van maximaal 8 ha. De toenzittende CDA fractie
heeft dat gedaan d.m.v. een stemverklaring. Werknemersbelangen en
Dorpsbelangen hebben dat gedaan n.a.v. een motie, die men toen indiende.
Nadien hebben we eigenlijk niets meer gehoord over het bedrijventerrein. We
hebben nog een voorbereidingsbesluit genomen, we hebben een informatie-avond
gehad met de omwonenden. Maar verdere ontwikkelingen hebben wij in ieder
geval niet vernomen. Vandaar ook dat we versteld staan van de uitbreiding
van het bedrijventerrein. Zeker als U dit dan gebruikt met naar verwachting.
Dus ik wil daar in ieder geval duidelijkheid over wat nu precies de
bedoeling is.
Dhr, v.d. Bemd
Agendapunt 8. Een erg slim omschreven raadsvoorstel, omdat je daar alle
kanten mee op kunt. Onze fractie had het reëler gevonden als je gewoon
duidelijk en helder had omschreven waarom en waarvoor wij dit stuk grond in
dit stadium nu aan zouden moeten kopen. Erkennen van eerder gemaakte fouten
omtrent de ontwikkeling van een milieuvriendelijk kleinschalig bedrijven
terrein. Dat is nog niet zolang geleden dat wij voor diezelfde locatie daar
een unaniem genomen voorbereidingsbesluit als raad genomen hebben. Bij de
hoorzitting hebben we geproefd dat nu onder druk van provinciale bemoeienis
het college toch hier op terug moet komen, om ons broodnodige kleinschalige
bedrijventerrein toch te realiseren binnen Rijsbergen. In het vervolgtraject
voor die ontwikkeling is er op een gegeven moment door de meerderheid van de
raad gekozen voor een andere locatie, door mevr. Baelemans verwoord, van
ongeveer 8 ha met een groengordel die binnen het kernrandgebied lag en de
rest buiten het kernrandgebied. Wij hebben toen in de raad de zaak verloren.
Wij hebbben nadien gezegd, wij gaan gewoon positief meewerken aan de nieuwe
locatie. Vandaar dat wij het erg vreemd vinden dat er nu toch gronden
aangekocht gaan worden binnen het kernrandgebied en dan wordt er gezegd voor
mogelijke doeleinden in de toekomst. Wij hebben als raad bij de vaststelling
van het Dorpsplan in 89 voor de verwachte bouwdoeleinden in Rijsbergen maar
liefst 11 locaties vastgesteld. Dit om in de toekomst te bouwen voor onze
eigen ingezetenen en mogelijke toekomstige RijsbergenarenVandaar dat wij
op dit moment het voorstel om die grond aan te kopen voor bouwdoeleinden
niet kunnen steunen.
Dhr, v.d. Rijzen
Ik vind dit een goed voorbeeld van actieve grondpolitiek. Een eindje
verderop zit het raadsvoorstel tot het voorbereidingsbesluit en gelijktijdig
gaan we over tot verwerving van gronden, zodat we niet weer eens achterop
komen en allerlei kunstgrepen uit moeten halen om alsnog ons plan te
realiseren
1
