- 24 -
Voor mij staat het nog steeds voorop, omdat er in elk geval de beste
waarborg ligt dat er snel en adequaat gewerkt kan worden, omdat het via het
portefeuillehoudersoverleg besproken gaat worden. Ik zou wel graag wat
vastigheid willen dat in elk geval de betrokkenheid naar de gemeenteraden
gewaarborgd blijft zoals het nu is. Zodat het zelfs nog enigszins verhoogd
kan worden. Dat is dan denk ik aan de portefeuillehouders enerzijds en aan
de andere kant ook een roep aan het Stadsgewest om te zeggen dat ook de
stukken tijdig bij de diverse gemeenteraden aanwezig zullen moeten zijn om
daar inzicht in te krijgen. Want dat vind ik wel van belang. Ik zou voor
willen stellen om die opmerking mee naar het Stadsgewest te kunnen nemen.
Zodat het daar in elk geval nog een keer aan de orde gesteld kan worden.
Maar voor de rest kan ik me uitstekend vinden in model B zoals dat hier
voorligt
Dhr. Bourdrez
Ik hoor nu toch een paar dingen waarvan ik eis. Ik bedoel als je nou op de
hoogte moet komen van een organisatie als het Stadsgewest. Dat moet je dan
doen omdat ze er zelf niet meer uitkomen en dan moet je de problematiek even
oplossen. Ik kan u zeggen dat als hier een beroepsorganisatie wordt
opgesteld en die wordt gevraagd om aan te geven hoe nou die organisatie in
elkaar moet steken, hoe de lijnen moeten zijn, welke bevoegdheden, welke
verantwoordelijkheden krijgen ze. Ik denk dat ze daar drie a vier weken
intensief mee bezig zijn voordat er een verantwoord stuk op tafel ligt en er
een verantwoord oordeel over komt. Nu moeten wij daar zo even tussen in. Wij
hebben er jarenlang niets van gehoord. We krijgen zo nu en dan eens een paar
zinnetjes. Daar moeten we het dan mee doen. Maar over die organisatie is nog
nooit een woord gewisseld. Dat is dan nu een goede gelegenheid om je er dan
even in te verdiepen. Nou moeten we toch wel twee benen op de vloer houden.
Ik ben nog een beetje geschoten in die richting. Ik kwam er niet aan. Ik kan
alleen maar in mijn vingers snijden. Gelukkig zijn er anderen veel
intelligenter blijkbaar, die dat zo even meepakken en daar een goed oordeel
over hebben. Ik onthoud me van een oordeel. Het is onbestaanbaar op grond
van deze gegevens een verantwoorde visie te geven. Dank u zeer.
Dhr, v.d. Sande
De opmerking die we in de commissie ook gemaakt hebben -en mevr. v.d. Bemd
geeft nog even aan- dat het mogelijk niet beter kan worden. Ik vraag me af,
nu is de afstand nog groot richting Stadsgewest en als dat bij de porte
feuillehouders alleen blijft denk ik, dat alleen maar de afstand groter is
en groter gaat worden. Efficiency vind ik belangrijk maar om dat goed in
beeld te krijgen zal er inderdaad verdere studie moeten zijn die deskundigen
moeten doen. Het is gewoon moeilijk om een oordeel te geven. Er moet meer
rapportage aan ten grondslag liggen en de waarborg van afstand burger
richting Stadsgewest moet beslist niet groter. Ik denk eerder kleiner. Nu is
het al een vrij groot vacuüm en wij zijn gewoon bang dat het groter wordt
door te kiezen. Dus vandaar dat ik me ook onthoud van stemming.
Mevr, v.d. Bemd
Mag ik even een misverstand wegnemen. Ik hoor dhr. v.d. Sande net zeggen dat
de verantwoording alleen bij de portefeuillehouders zou komen te liggen.
Maar dat is natuurlijk niet waar. De positie van de Gewestraad verandert
niet. Want de Gewestraadsleden blijven gewoon deel uitmaken van de
Gewestraad. Misschien als u te zijner tijd even de stukken nog eens een keer
op uw gemak doorleest, dat u dan tot dezelfde conclusie komt als ik meneer
v.d. Sande. De Gewestraad verandert in weze niet. Die blijft zoals hij is
met dezelfde Gewestraadsleden.
j. -ttuéét'.'i)
