- 30 -
missies nog een keer op terug te komen. En dan noem ik met name het consis
tente volkshuisvestingsbeleid waar ik toch wat over gevraagd heb. En ook in
het verleden al een keer op ingespeeld heb maar, nogmaals volgende week ko
men er zaken aan de orde en dan zal ik die in relatie tot het consistente
volkshuisvestingsbeleid zeker aan de orde weten te stellen. Voorzitter, met
de begroting in totaliteit kunnen wij best leven. We hebben zo meteen ook
nog een punt te behandelen waarbij het niet verhogen van de OZB aan de orde
geplaatst gaat worden. Ik denk dat het goed is als we zeggen voor dit moment
inderdaad de pas op de plaats en daar mag ook de extra stimulans uit het ge
meentefonds ingestoken worden. Maar dat mag natuurlijk geen structurele zaak
zijn. Evenals het uithalen van de post onvoorzien. Die moet tenslotte op
peil gehouden worden voor datgene wat er onverwachts op ons af komt. Ja, ik
heb diverse tegenstrijdigheden geproefd in Algemene Beschouwingen maar daar
wil ik verder niet op ingaan. Wij beperken ons tot het stellen van de gedach-
tengang dat de begroting kan worden vastgesteld en dat we met belangstelling
uitzien naar het vervolgtraject en dat is dan het traject van de uitvoering
waar wij u om gevraagd hebben. Er ligt enorm veel op stapel en ik denk als
de handen nu niet ineengeslagen worden dat onnodig een aantal zaken opgehou
den worden en daar passen wij in elk geval voor. Mijnheer de voorzitter, ik
wil het hier even bij laten.
Dhr. Martens
Mijnheer de voorzitter, ik wil eigenlijk zeggen dat het CDA verder weinig op
te merken heeft. Een punt wat onze aandacht nog wel heeft is dat elke poli
tieke partij zijn mening heeft geventileerd in een Algemene Beschouwing over
wat zij als belangrijk punt in een voorlichtingsbeleid zien, wat we van uw
kant te horen krijgen is een nota op korte termijn, maar niet uw visie wat
bepaalde punten betreft. Dat zouden we graag nader toegelicht zien. Dat was
het wat mij betreft.
Dhr, v.d. Rijzen
Voorzitter, ik ben blij te constateren dat bij alle frakties, de meeste frak-
ties, toch de roep om duidelijkheid te horen is, politieke duidelijkheid dan
wel. De een die denkt het anders op te lossen dan de andere maar dat is poli
tiek denk ik. De roep is er en waar een wil is, is een weg. Dus ik denk dat
we daar wel uitkomen. Op korte termijn verwachten we een notitie, in BA
overvoorlichting, waarbij alle gedane suggesties (want er zijn meer frakties
die suggesties ingebracht hebben) worden meegenomen. Dat klinkt wel wat vrij
blijvend. Ik zou u nu willen vragen wanneer komt die notitie, graag zo gauw
mogelijk want we vragen hier toch al een hele tijd om. Wat betreft de herin
deling, er zijn inderdaad afspraken gemaakt 10 september j.l. hoe we zouden
handelen daarover. We zouden inderdaad niet gelijk reageren, dat hebben we
afgesproken. Maar die notitie van Schampers die ligt er inmiddels al een
maand en het zal best ook nog wel even duren eer we met zijn allen tot een
goede strategie gekomen zijn, dus ik zou toch vragen om daar dan maar eens
mee te gaan starten. Vreemd in dit licht gezien, voorzitter is de opmerking
van dhr. v.d. Sande om op korte termijn overleg te starten met de raad van
Zundert, zonder het uitgangspunt van de zelfstandigheid van Rijsbergen prijs
te geven. Dat lijkt me haast onmogelijk, dat is hinken op twee gedachten
denk ik. Of je kiest voor het één of voor het ander.
Dhr, v.d. Sande
De gedachte van de fraktie Dorpsbelangen is niet op één paard te wedden en
duidelijk in een vroeg stadium zoals het plan "Schampers" ook aangeeft de
richting na te gaan welke mogelijkheden en moeilijkheden dat er zijn. En dan
kun je toch de zelfstandigheid op peil houden. Als we dat niet doen verwach
ten we dat we straks opgedeeld en opgesplitst gaan worden, dat anderen gaan
beslissen. Dat is ons traject, heer v.d. Rijzen.
