- 17 -
Mevr. Baelemans
Ik heb misschien niet zo heel goed geluisterd, maar als u de vragen beant
woord hebt, dan hoor ik het wel. Worden dan ook dezelfde normen en prijzen
gehanteerd. U zegt nu dat de kabel er ingelegd wordt. Dan kan ik mij voor
stellen. Dit is een goed streven, want twee keer dezelfde sleuf openmaken,
daar ben ik nooit voorstander van geweest, maar ik heb niet gehoord binnen
welke tijd dit stuk dan kan worden aangesloten. Misschien ligt die kabel er
straks wel vijf jaar voor niets. Worden dan die normen en prijzen die we nu
hanteren in het buitengebied, gehanteerd. Hoe zit het met die 40 zeer onren
dabele gebieden, want ik heb de indruk dat daar niet zo vaak gegraven wordt.
Hoe zit het met het Oekelsbos; wordt dit dan gelijk meegenomen. Graag wil ik
antwoord hebben op de vraag hoe we dan de kosten allemaal gaan verdelen.
Maar ik geloof dat u daar toenet al een antwoord op hebt gegeven, dus ik zal
die vraag bij me houden.
Dhr, van de Rijzen
Ik ben het niet met u eens, als u stelt dat er in de commissie-vergadering
geen duidelijkheid was. Wij waren weliswaar niet unaniem (dat komt vaker
voor)maar er was wel duidelijkheid. Er waren duidelijk twee meningen, dus
ik vind dat toch een beetje vreemd als u stelt dat wij daar niet uit kwamen.
Dan zegt u dat de mensen uit het buitengebied zeggen dat er in de kom van
alles gebeurt; nu neem maar van mij aan dat er in het buitengebied ook van
alles gebeurt. Wat dat betreft is het om het even. Als u ons toestemming
vraagt om de kabel erin te leggen, wanneer die' berm wordt opengebroken door
andere nutsbedrijven, dan hebben we daar geen enkel probleem mee; want het
gaat inderdaad op zeer korte termijn, en dan kan de raad daar zeker in die
beperkte tijd geen uitspraak over doen. Daar hebben we geen moeite mee. Als
die kabel erin ligt, in een bepaalde straat of een bepaalde buurt, dan denk
ik dat die hoek daarna geinventariseerd moete worden. Dan moeten we kijken
wat de interesse is. Dan komt er vanzelf een financieel plaatje uit. We wach
ten gewoon af tot u bij de raad komt, elke keer met een hoekje van het bui
tengebied; zoveel mogelijk uiteraard, want we gunnen die mensen natuurlijk
ook het centrale antenne-systeem - dat mag duidelijk zijn. Inderdaad; waar
de kabel nu al ligt, dus dan zouden we nu al kunnen gaan inventariseren. Be
kijk eens wat daar de behoefte is en/of de interesse van de mensen.
Dhr. Verschueren
Er is hier in dit huis al meerdere malen gesproken over het gelijktijdig mee-
leggen van kabels, wanneer een nutsbedrijf de grond opengooit. Al meerdere
malen heeft u daar het fiat voor gekregen. Voorheen ging dat altijd gewoon
via een mededeling, u geeft het zelf ook aan; u hebt maar een beperkte tijd
om daarover te beslissen, zo is dat tot nu toe in Rijsbergen met het buiten
gebied op sommige plaatsen gegaan. Zo moet het naar onze mening in de toe
komst ook blijven gaan. Zoals dhr. van de Rijzen al zegt: "Op het moment dat
er voldoende belangstelling bestaat voor een bepaald project waar de kabel
al ligt, dan moet deze gewoon aangesloten worden zoals dit altijd al gedaan
is". Een en ander met een voorstel naar de raad. Dit betreft het profijtbe
ginsel afwegend naar solidariteit. Op zich hebben er helemaal geen moeite
mee dat het buitengebied voorzien wordt van centrale antenne, maar het gaat
hier wel over een kostenverhoging zoals in de commissie-vergaderingen is ge
discussieerd. We willen hier dan ook zeggen dat u ook eens naar de andere
kant moet kijken, want het is niet voor "het gros" van de mensen; Twee, drie
of vier gulden betekent niet zoveel, maar er zijn toch een bepaald aantal
mensen in Rijsbergen, waar iedere gulden zwaar voor weegt. Er is nog steeds
geen ontheffing mogelijk voor de kosten voor een abonnement op het centrale
antenne-systeem.
