- 22 -
Dhr, v.d. Bemd
De mededeling die u doet van dat Rijsbergen rondom 1 meidie is in de
commissie in ieder geval niet medegedeeld.
De voorziter
Ja, maar er komen ook ander opmerkingen. Dat zijn ook recente ontwikkelin
gen. Dan speel ik daar maar gelijk op in. Het is zo dat uiterlijk 1 mei Rijs
bergen met het cluster van een aantal gemeenten aangesloten zal zijn. We
draaien nu de zogenaamde proeftuin. Die ervaringen zijn positief geweest. Er
worden nu de laatste bijstellingen gedaan. Dat betekent dat we in 1993 ge
woon in dat traject meelopen. Het is mij natuurlijk niet onbekend dat in
diverse vakliteratuur, dat daar nogal wat opmerkingen gemaakt worden over
dat G.B.A.-traject. Ik denk dat wij toch wat geruststellender tegenover
staan, voor zover wij dat als betrokkene hier in dit huis ervaren, dat in
het cluster waarmee wij dus opereren en vanuit BiZa de gegevens dus krijgen,
dat wij die ervaringen in ieder geval niet hebben. We zijn natuurlijk niet
onbekend, dat zeker diegene die in het eerste traject zaten, die behoorlijk
wat problemen hebben gehad aan bijstellingen, maar die zijn aangesloten in
de fase, dat de definitieve conversie nog niet uitgekristaliseerd was. Dat
heeft pas enkele maanden geleden zijn definitieve beslag gehad. Zodoende
zijn wij nu ook bezig met nog een correctie in de systematiek aan te bren
gen. Dus ik ben wat dat betreft wat optimistischer dan menigeen in de lite
ratuur neerschrijft. Dat wil overigens niet zeggen, dat we rustig onze ogen
dicht kunnen doen en te denken dat het wel goed zit, maar dat geldt voor de
automatisering in zijn algemeenheid. Je moet daar natuurlijk behoorlijk a-
lert op zijn, dat je niet met de zaken wordt ogezadeld die op zich niet dui
delijk zijn waar zij toe leiden. Met betrekking tot dat uitwijkcentrum: ik
denk dat daar misschien een misvatting is. Het uitwijkcentrum is niet uit
sluitend en alleen voor het G.B.A.-gebeuren. Nu het G.B.A. erop komt, wordt
dat des te nijpender, maar het zal dhr. Rietveld (als deskundige in de au
tomatiseringswereld) ook bekend zijn, dat als je behoorlijk geautomatiseerd
bent, je altijd rekening zult moeten houden met het gegeven dat er op enig
moment van alles en nog wat fout gaat. Daarvoor moet je bij dat uitwijkcen
trum terecht. Daarover hoef ik niet uit te wijden, dat zal u voldoende be
kend zijn. Dat is ook de reden dat wij tot nu toe hebben gezegd dat dat uit-
wijkcentrum, gelet ook op de kosten; het is niet zo rampzalig, maar nu het
G.B.A. erop komt, met alle verplichtingen die daaruit voortvloeien, lijkt
ons nu het moment wel aangekomen om vanuit bedrijfszekerheid wel gebruik te
gaan maken van het uitwijkcentrum (althans in geval dat dat nodig is) om
daar naartoe te kunnen uitwijken. Het is inderdaad wat je hoopt (om het in
de praktijk nooit te hoeven gebruiken). Dat is tot zover mijn reactie.
DhrRietveld
Ja, ik wil er nog wel even op reageren. Overigens; die informatie waarover
ik sprak was van 16 oktober 1992 en de man die dat mededeelde, was de pro
jectleider namens Binnenlandse Zaken. Dus wat dat betreft denk ik dat dat
bij uitstek de man is die weet hoe deze zaak in elkaar zit. U zegt: het
uitwijkcentrum; u zit in de automatisering, dus u weet dat dat gebruikelijk
!s. Ja ik weet dat dat ook gebeurt, maar of dat gebruikelijk is voor dit
type organisaties (dat maak ik zelden mee)Als u goede beveiligingsproce
dures hebt in dit huis, dan hebt u voldoende beveiliging aangebracht en dan
hoeft u geen uitwijkcentrum. Dat is met name bedoeld om op een moment dat
het bericht komt dat het G.B.A voor langere tijd vastligt, dat u dan de
mogelijkheid heeft om uit te wijken via een uitwijkcentrum. Daar is het ook
voor bedoeld. Ik wou toch even daar verder op ingaan. Dat betekent in feite
dat als ik goed luister. Die kosten zijn we sowieso kwijt, immers we gaan
een overeenkomst aan, we moeten daar fl. 4.750,per jaar voor betalen.
Uiteraard is het zo dat of je er nu gebruik van maakt of niet, je bent dat
geld toch kwijt. Ik blijf toch nog even bij datgene wat ik in eerste instan-
1
