- 18 -
13Voorstel tot het vaststellen van de 2e wijziging van de salarisveror
dening i.v.m. de salarismaatregel per 1 januari 1993
(Bijlage 134)
Verlangt er iemand van u hierover het woord? Verlangt er iemand stemming? Zo
niet, dan is er aldus besloten.
14Voorstel tot het vaststellen van de 3e wijziging van de salarisveror
dening
(Bijlage 135)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Sande
In de commissie Bestuurlijke Aangelegenheden is even gesproken over dit voor
stel en ook in de commissie voor Georganiseerd Overleg is een opmerking ge
maakt om door te gaan met deze zaak, maar wij onthouden ons van de financië
le verplichtingen. Eerst moet aan de orde komen: de conversietabel. Dat mis
ik eigenlijk in het raadsvoorstel als zodanig. Dus vandaar mijn opmerking:
wij gaan wel accoord met het voorstel, maar de financiële consequenties aan
de hand van de conversietabel, daar willen wij ons duidelijk nog van onthou
den, om daar nu al die ruimte voor te geven.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Mevr. Baelemans
Even een identieke vraag als dhr. v.d. Sande net stelde:
dat wij dat duidelijk in de commissie voor Georganiseerd
afgesproken, zoals dhr. v.d. Sande zegt.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval. Wel, we hebben in het
Georganiseerd Overleg met de vertegenwoordigers van de bonden onderhandeld
over dit voorstel. Daar is van de zijde van de bonden duidelijk het voorbe
houd gemaakt (overigens is dat een adviescollege)maar los daarvan proberen
wij daar toch op een heel serieuze manier mee om te gaan. Maar het is voor
wat betreft dit voorstel zo, dat we nu praten over de procedure. De conver
sie is een apart verhaal, maar ingewijden daarvan zullen weten, dat dat nog
al wat "voeten in de aarde" zal hebben. We hebben derhalve ook geen enkel
probleem om nu reeds te praten over die conversietabel, omdat dat een ge
scheiden iets is. Middels de functiewaardering komt de rangorde en dan ver
volgens zullen wij kijken wat daar eventueel aan financiële gevolgen uit
komt. Het gaat nu uitsluitend over de procedure. Is dat duidelijk. Verlangt
er iemand van u hierover stemming? Zo niet, dan is er aldus besloten.
15Voorstel tot het vaststellen van de procedureregeling functie-waar
dering 1992, alsmede het beschikbaar stellen van een krediet voor
de uitvoering van het functiewaarderingstraject
(Bijlage 136)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Rijzen
Het wordt een beetje verwarrend, voorzitter. Als we over de conversietabel
praten, dan denk ik dat we over dit raadsvoorstel praten en niet over het
vorige, tenzij ik helemaal in de mist zit, maar dat geloof ik niet. Wat hier
afgesproken is over de procedure-regeling Functiewaardering, is dat dit één
geheel uitmaakt van een traject dat lang geleden is afgesproken. Ik denk dat
we ons ook niet daaraan moeten onttrekken, zij het dat bij ons wel de vraag
ik denk inderdaad
Overleg hebben
4
ft
ft
