- 13 -
dat is ook positief opgepakt door de raadsleden)Ik ben in ieder geval blij
dat het initiatief van Werknemersbelangen ondersteund is door een meerder
heid van de fracties uit deze raad.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het gevaldan is het woord aan
wethouder Utens
Wethouder Utens
Ja, ik zal wel beginnen met dhr. v.d. Sande. Ik zou hem toch nog eens willen
verzoeken om de stukken nog eens na te kijken, wat hij toen besloten heeft.
Ik denk dat dat verfrissend zal werken. Met name wat hij gezegd heeft toen
het ging over de bezwaren-procedureHet besluit wat hij nu vanavond verkon
digd handhaven; dit heeft hij toen heel duidelijk niet ondersteund. Hij
heeft iets andere gezegd, maar het principiële besluit is toen al gevallen,
dat de districtscatechese (het besluit is trouwens al twee jaar geleden ge
nomen, maar vorig jaar heeft de districtscatechese een bezwaar-procedure op
gestart) daar is nogmaals formeel bevestigd wat er mee diende te gebeuren.
Wat dhr. v.d. Bemd betreft: over de verenigingen: ja, ik vind het jammer dat
hij toch met een amendement moet komen. Ik zie daar, nogmaals overigens, de
noodzaak niet van in. In dit Welzijnsprogramma, maar ook in het vorige, heb
ben we een post "onvoorzien" opgenomen. Daar hebben we geen enkel beroep op
hoeven te doen, dus daarom vind ik het jammer dat we een amendement krijgen,
zeker waar we met elkaar afgesproken hadden om het Welzijnsprogramma geduren
de een periode van drie jaar te hanteren en vervolgens te gaan evalueren en
aan de hand van die resultaten te gaan kijken wat de consequenties daarvan
zijn. Het vervolg van dit amendement is dat we dit niet over een periode van
drie jaar kunnen doen, maar praktisch gesproken over een periode van twee
jaar. De vraag blijft dan natuurlijk of dat voldoende inzicht zal verschaf
fen. Het ware beter geweest (we hebben met een aantal instanties doorgekeken
wat de mogelijkheden zouden zijn, met betrekking tot de financiën; waarin we
de post "onvoorzien" hebben opgenomen)maar kennelijk denkt uw raad daar an
ders over. Ik denk dat ik daarmee de vragen voldoende beantwoord heb.
De voorzitter
Ik breng eerst het amendement in stemming. Wie is voor het amendement? Voor
zijn: mevr. Baelemans; dhr. Rietveld; dhr. v.d. Sande; dhr. v.d. Bemd; mevr.
v.d. Bemd en dhr. Verschueren. Wie is tegen? Tegen zijn: dhr. v.d. Rijzen;
dhr. Martens; dhr. Jochems en dhr. Utens. Het amendement is hierbij aangeno
men. Verlangt er iemand van u stemming over het uiteindelijke voorstel, in
clusief het amendement? Dat is niet het geval, dan is het voorstel hierbij,
inclusief de wijziging door het amendement, aangenomen.
9- Voorstel tot het geen bezwaar inbrengen tegen de ontwerp-begroting 1993
en de nota van aanbieding van het Stadsgewest Breda
(Bijlage 130)
Verlangt er iemand van u hierover het woord? Verlangt er iemand stemming? Zo
niet, dan is er aldus besloten.
10Voorstel om geen bezwaar in te brengen tegen de le wijziging van de
begroting 1992 van het Streekarchief Nassau-Brabant
(Bijlage 131)
Verlangt er iemand van u hierover het woord? Verlangt er iemand stemming? Zo
niet, dan is er aldus besloten.
