- 8 -
Dhr, v.d. Rijzen
In zijn algemeenheid een goed stuk werk, zonder meer. Toch heeft Rijsberg Be
lang enkele kanttekeningen geplaatst bij de commissie-behandeling. Waarom?
Dat betrof dan met name: bevriezing van eventuele afbouw van subsidie en af
bouw van subsidie. Het onderscheid in subsidie-bedragen voorwat betreft
jeugdleden: jeugd beneden de 12 jaar en jeugd boven de 12 jaar. En het feit
dat subsidie anders wordt besteed door de ontvanger dan met de subsidie-ge
ver is afgesproken. We hebben daar in de commissie-vergadering met de porte
feuillehouder indringend over gesproken. Hij heeft ons toegezegd begin vol
gend jaar een evaluatie te houden over de gang van zaken omtrent deze mate
rie en dat heeft ons doen besluiten accoord te gaan met deze Welzijnsnota
De onderwerpen zijn belangrijk genoeg voor de mensen die het betreft of voor
de verenigingen die het betreft; maar niet zo zwaarwegend dat wij daarmee
heel de Welzijnsnota onderuit willen halen. Wij verwachten zeker van de por
tefeuillehouder dat hij daar begin volgend jaar op terug komt en dat we daar
dan verder over door kunnen praten.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Bemd
Ten aanzien van dit punt heeft Werknemersbelangen zowel bij de vaststelling
van de kadernota als bij de behandeling in de commissie, dit jaar voor het
eerst wat meer steun gehad vanuit de andere fracties, omdat wij vanaf de wij
ziging van de subsidie-verordening en het Welzijnsprogramma er al het colle
ge iedere keer op gewezen hebben dat met name toch een stuk beleid in wer
king is gezet, wat een achteruitgang betekent voor het praktisch functione
ren van een aantal verenigingen binnen Rijsbergen. Vandaar dat wij bijzonder
blij waren in de laatste commissie-vergadering dat er vanuit alle fracties
toch op aangedrongen is om met name in het voorjaar van 1993 een evaluatie
erg zorgvuldig gaan uit te voeren. Daarmee samenhangend, voortbordurend op
de discussie die wij in de commissie ruimschoots gevoerd hebben, willen wij
eigenlijk voorstellen om met name het raadsbesluit tekstueel aan te passen.
Met name in die positieve zin, dat bij de evaluatie, als mocht blijken dat
er inderdaad verenigingen van Rijsbergen erg moeilijk komen te zitten door
de nieuwe werkwijze, en in de praktijk zijn er dat gewoon een aantal (dat is
ook verwoord in de commissie-vergadering van september door de diverse frac
ties) om die dan met terugwerkende kracht van het nieuwe jaar in ieder ge
val die zaak bij te laten sturen. Ik wil hiertoe graag het voorstel doen
naar de college-raadsleden en ook naar het college.
De voorzitter
U komt niet met een amandement? Laat u het voorlopig even afhangen van
Dhrv.d. Bemd
Wij kunnen direct de vergadering schorsen en even intern beraden.
Dhr, v.d. Sande
De "Welzijnsnota 1993" zoals dhr. v.d. Bemd ook zegt en dhr. v.d. rijzen. Er
zijn toch best perikelen gekomen vanuit verenigingen omtrent het omgaan met
de procedures als zodanig en de werkwijze. We hebben gesproken, ook richting
verenigingen en andere instanties. We willen toch een cliënt-vriendelijk be
leid volgen vanuit dit huis (dat staat iedereen toch voor)Als ik dan lees
dat wij voor 1994 als zodanig omgaan (op blz. 4) met de aanvraag van een sub
sidie, dat de mensen hier stukken op moeten komen halen en dat de verenigin
gen ook op de hoogte willen zijn van de procedures als zodanig. Ik zou zeker
als voorstel in willen brengen voor die wijziging voor 1994, dat de vereni
gingen de bescheiden niet alleen op het gemeentehuis af kunnen halen, maar
ook op andere plaatsen, waar ook de stukken ter inzage liggen. Dit huis is
