I
- 5 -
bestemmen voor de doelgroep waarvoor het in dit geval gaat. Ik denk dat
terecht opgemerkt wordt wat dhr. v.d. Rijzen ook stelt: het evalueren. Maar
het evalueren wordt dus uiteraard pas na een periode van 1 jaar gedaan, om
dat we normaal gesproken de grens ook stellen (als het gaat om de gemeente
lijke regeling inkomens die langer dan 1 jaar het minimum inkomen hebben of
op de minimum-inkomensgrens zitten)dat die daarvoor primair in aanmerking
kunnen komen. Ik denk dat het een goede zaak is om dit te evalueren aan de
hand van de resultaten en de bijstellingen, zoals we dat met de nieuwe no
ta's ook gewend zijn. Ja, betreffende het stuk voorlichting. Ik denk dat we
daar ook aan moeten wennen. Ik denk dat we primair ook de nota's toeganke
lijk moeten maken, dat wil zeggen dat we in ieder geval de plaatsen waar nor
maliter op dit moment stukken vanuit het gemeentehuis ter inzage gelegd wor
den dat we daar ook de mogelijkheden zullen bekijken om met name deze nota's
continu ter inzage te leggen, zodat de stukken voor de burger inderdaad ruim
toegankelijk zijn. We zullen daar zeker aandacht aan besteden. Ja, betreffen
de de vraag van mevr. v.d. Bemd en waar ook dhr. v.d. Sande op reageert, dat
is een financieel-technisch verhaal. Ik kan de opmerking meenemen en ik denk
dat we bij de uitvoering van het beleid eens na zullen moeten gaan of dat
zinvol is. Ik denk dat op voorhand het niet verstandig is om dit daadwerke
lijk al te koppelen, maar ik wil de suggestie zonder meer meenemen om in de
praktijk hier eens naar te kijken of dat het überhaupt verbeterend zou kun
nen werken voor het voeren van dit beleid. Maar ik denk dat we dat beter
kunnen doen aan de hand van een evalutatie en daar waar nodig zullen we daar
zeker bij uw raad op terug komen. Ik denk dat ik hiermee dit onderwerp in
eerste instantie voldoende beantwoord heb.
De voorzitter
Bestaat er behoefte aan een tweede instantie?
Mevr. Baelemans
Ik wil toch even terugkomen op die doorstroming van die woningen. Ik denk
dat we dat inderdaad niet los kunnen koppelen van het woningbouwbeleid. U
schrijft in uw stuk dat er gestimuleerd zal gaan worden. Ik denk dat als we
nieuwbouwplannen hebben en met name Hooiberg II, dat we zeer allert zullen
moeten zijn om daar ook huizen te bouwen, waarin mensen met een lager inko
men terecht kunnen, zodat we niet in het oude gedeelte.... Dat bedoel ik in
derdaad wel. We zullen daarop inderdaad zeer allert moeten zijn. Dus ik denk
dat we het niet los kunnen koppelen. U zegt dat je het los moet koppelen. Ik
denk dat, wil je dit realiseren, je dit niet los zult kunnen koppelen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Sande
Mevr. Baelemans stelt ook dat je in de toekomst met het toewijzingsbeleid
rekening moet houden. Dus we willen daar gewoon eens verdere uitvoering aan
hebben, met dit woningbouwprogramma in de nieuwe woonwijk Hooiberg fase II,
voor de goedkopere woning, anders blijf je binnen een bepaald gebied zitten
met de goedkope woningen. Dat is eigenlijk de achtergrond van onze opmerkin
gen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, er zijn ook nog vragen
die in een andere portefeuille terecht komen. Het gaat nu over de nota "Mini
mabeleid" Ik denk dat we over die andere vragen in een andere context nog
eens een keer discussie gevoerd zou kunnen worden. Heeft de wethouder nog be
hoefte aan een tweede instantie.
K
