- 33 -
Dhr, van de Rijzen
We spreken hier over een overeenkomst die door een meerderheid van de raad
is vastgesteld waarbij wij ons hebben laten leiden door de rapporten, juri
disch, zowel als financieel, die daarbij ter inzage lagen. Later is daar eni
ge consternatie over ontstaatn. Deze overeenkomst was voor Rijsbergs Belang
in zoverre belangrijk voorzover zij te maken had met de beoordeling van de
accountants. Dit hebben wij altijd heel nadrukkelijk gesteld. Wij hebben
nooit willen tornen aan die overeenkomst. Deze is door de raad vastgesteld
en besluiten die eenmaal zijn vastgesteld, moet je niet meer terugdraaien.
Ik denk dat dat zeer onverstandig is. Die accountantskwestie is inmiddels
opgelost. Het stuk is uit de agenda verdwenen, het is opgelost; het is weg.
Dus: ook de overeenkomst blijft zoals het is; aangenomen door een meerder
heid van de raad. Wij hebben geen enkele behoefte om die weer open te breken
of nog eens door een derde te laten onderzoeken, want het lost natuurlijk
toch niets op.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Rietveld
Ik wil toch even reageren; daar waar u in het begin heel sterk op procedures
let, vind ik toch dat u zich dient te beperken (zoals u wel eens meer aange
geven hebt - en niet alleen in deze raadsvergadering, maar ook in het voor
stel wat voorligt)Allerlei uitwijdingen over de mensen in de provincie,
etc. zijn natuurlijk zeer interessant. Maar waar het om gaat is of de raad
in meerderheid dit voorstel wenst te accepteren. Ik kan het toch niet nala
ten om toch even te reageren; als u procedureel wenst te werken, doet u dat
dan bij alle zaken. Niet daar waar het u alleen goed uitkomt.
De voorzitter
Ja, ik kan aannemen dat de pillen soms zuur kunnen smaken, maar het is mevr.
van den Bemd geweest, die een aantal vragen heeft gesteld. Daar is antwoord
op gegeven. Dat u dat misschien niet als plezierig opneemt, ja, ach het
leven is "op en neer gaan" met dat soort
Dhr. Rietveld
Het is niet alleen onplezierig. Het gaat mij over het feit dat wanneer u
over procedureel praat, dan
De voorzitter
Ja, correct, maar mevr. van den Bemd heeft om tot een oordeel te komen over
dit voorstel, een vraagstelling gedaan die helemaal past binnen de lijnen
van de behandeling van dit voorstel. We praten vanavond niet over de inhoud,
dat zal blijken uit de stemming of het al of niet gebeurt. Er is niets onbe
hoorlijks gebeurd, noch buiten de procedure. Ik denk dat ik wat dat betreft
heel goed weet, waar ik mee bezig ben. Maar een goede tip is altijd welkom.
Ik denk dat ik daar op dit moment niet erg veel aan heb.
Dhr. Rietveld
U weet dat u in het leven van mening kan blijven verschillen; dat is natuur
lijk in dit geval Dat maakt op dit moment niet zoveel uit, maar ik
denk dat wat u als laatste aangaf; het is de raad die op een gegeven moment
daarover een beslissing neemt, net zoals wij dat ook bij de meeste andere
raadsvoorstellen gedaan hebben, zullen wij dat ook nu doen. Als de raad in
meerderheid beslist om het niet te doen; prima, dat is dan heel jammer. Ik
denk dat dat een gemiste kans is, maar daar zullen we ons eigen dan bij neer
moeten leggen.
