- 32 -
schriftelijke verslaglegging van of die is inmiddels binnen. Deze moet het
college nog passeren. Deze komt ook voor uw raad ter inzage. Dan kunt u daar
ook kennis van nemen. Daarin wordt nogmaals bevestigd dat het een besluit is
geweest, dat uw raad zelfstandig genomen heeft en ook als zodanig daar een
uitvoering aan geeft. Ik wil daar gewoon een nadere toelichting op geven als
het gaat over de gesprekken aangaande de mogelijkheden en randvoorwaarden be
treffende het zwembad. We moeten wel door natuurlijk. U ziet ook dat er acti
viteiten plaatsvinden rondom de Leyakker. Dat betekent dus dat de opmerkin
gen zoals die door mevr. van den Bemd zijn gemaakt, en ik weet niet wat zij
daar verder mee aan wil, of dat ze zegt dat we in dit verhaal verder moeten
of dat conform het college-voorstel de zaak door moet naar de afhandeling
middels de commissie, zoals het voorstel dat door dhr. van de Sande en dhr.
Rietveld ingediend is. Dat zal natuurlijk een vertraging in de tijd beteke
nen.
De voorzitter
Procedureel betekent dit dus dat de raad vanavond een uitspraak moet doen o-
ver dit initiatief-voorstel, vervolgens komt dit in de commissie aan de or
de, afhankelijk daarvan wordt er in de vergadering van 22 oktober een uit
spraak gedaan voor de inhoudelijke uitvoering. Het is de vraag (dat was ook
de opmerking van mevr. van den Bemd) of dat hele traject in gang gezet moet
worden. Daarover dient u zich uit te spreken. Bestaat er behoefte aan een
tweede instantie
Mevrvan den Bemd
Ja, het is voor mij wat moeilijk om de zaak af te wegen. Nogmaals: ik heb er
geen moeite mee dat deze zaak in de commissie aan de orde gesteld wordt,
maar dan wil ik toch op zijn minst de zaak naar alle kanten toe goed kunnen
beoordelen, dus als u op dat moment zegt dat het rapport van de provincie
nog niet helemaal gereed zal zijn, dan heb ik nog weinig houvast. Dat bete
kent dan dat het nog langer opgeschoven zal worden. Dat vind ik heel verve
lend.
Wethouder Utens
Die notitie is er, dus die komt binnen enkele weken ter beschikking. Deze
komt ter kennisname voor u.
Dhr, van de Sande
Er komt nu een discussie over het initiatief-voorstel van de fractie Dorps
belangen, over het nader onderzoek. We hebben de afgelopen weken al een pas
sage gehad binnen deze raad in de gezamenlijke commissie-vergadering van
B.A., Grondzaken en Welzijn. Er is voor ons nog alle aanleiding om over de
wijze waarop gereageerd is, vanuit de accountants Moret, Ernst en Young en
en VBA en ook vanuit de ambtelijke organisatie om te vragen waar nu precies
de reden van alle verwikkelingen ligt. Het feit ook, dat de zaak niet hele
maal helder is, (u hebt als portefeuillehouder Financien uw portefeuille tij
delijk neergelegd) al die zaken spelen duidelijk mee, om dit onderzoek goed
af te werken. Ik doe zeker een beroep op alle raadsleden op dit moment om de
ze zaak aan te houden en verder in de commissie B.A. aan de orde te stellen.
De voorzitter
Even voor de duidelijkheid; u gaat nu een aantal dingen met elkaar vermen
gen, die niet correct zijn. Het voorstel wat hier voorligt is om de overeen
komst, zoals deze bij raadsbesluit is genomen, om die ter discussie te stel
len. We moeten er dus geen andere dingen meer bijhalen. Daar gaat het om. De
vraag die nu voorligt is of de raad daartoe besluit, waarbij ik als voorzit
ter van deze raad ook aanneem dat het u bekend zal zijn wat dat betekent aan
capaciteits-beslag van de organisatie. Maar dat is te uwer beoordeling.
:p H
