- 13 -
De voorzitter
Verlangt er iemand van u stemming over dit onderwerp; zo niet, dan is er
aldus besloten.
15Voorstel tot het vaststellen van het Voorbereidingsbesluit Hazeldonkse
straat
(Bijlage 100)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr. Verschueren
Ik zal toch nog een keer herhalen dat wat wij ook in de commissie hebben ge
zegd. Dat is wanneer de gemeenteraad van Rijsbergen een voorbereidingsbe
sluit neemt, met de bedoeling om te komen tot een bestemmingsplanwijziging,
dan is het de bedoeling nog steeds, dan wanneer de datum overschreden wordt,
dat er een nieuw voorbereidingsbesluit genomen wordt. Ondanks dat er positief
of negatief iets te verwachten is, staan wij er toch op dat het college voor
taan beter toeziet op het naleven van deze regel.
De voorzitter
nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval; dan is het woord aan
wethouder Jochems
Wethouder Jochems
Ik kan daar kort in zijn. De opmerking van dhr. Verschueren is voldoende be
sproken, denk ik, in de commissie-vergadering. We hebben daar, naar ik meen,
een half uur over gesproken. Iedereen heeft gezegd, dat iedereen een klein
beetje gelijk heeft. We zullen daar zeker wel op letten. De opmerking van
mevr. van den Bemd was terecht; Ook de kleine man in onze samenleving die op
een gegeven moment met een verzoek komt, dient goed behandeld te worden. Nu,
wij waren van mening dat dit altijd wel is gebeurd. Daar is, denk ik, ook
voldoende uitleg over gegeven door onze ambtenaren. Ik denk ook dat we daar
mee moeten zeggen: "over en sluiten", en dit daarmee tot een goed einde moe
ten brengen.
De voorzitter
Is dit voldoende voor iedereen. Verlangt er iemand van u hierover stemming;
zo niet, dan is er aldus besloten.
16 Voorstel tot uitbreiding van een centrale Antenne-installatie in het
Buitengedien
(Bijlage 111)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Mevr. Baelemans
Over dit agendapunt hebben we twee keer in de commissie flink gediscus
sieerd. Wij zijn toen in eerste instantie (nee in tweede instantie) met een
alternatief gekomen, wat inhield dat wij voorstelden om het gehele buiten
gebied, inclusief het Oekelsbos, in een keer aan te sluiten. Dat had natuur
lijk wel consequenties. Met name een consequentie was een abonnements-verho-
ging voor alle abonnees. Nu was dat niet zo'n abnormaal hoge verhoging, maar
goed; de meerderheid in de commissie voelde daar echter niets voor. Zo werkt
het dan nu eenmaal (de meerderheid beslist)Als ik dan nu de stukken heb
nagekeken, dan heb ik gezien dat er ineens een onderdeel bij staat, dan hele
maal niet in de discussie is opgenomen, of onderdeel is geweest van die dis
cussie die wij gevoerd hebben in de commissies. Dus ik wil graag van u weten
wat hiervoor de reden is. Mijn voorstel is tevens om het terug te nemen naar
de commissie. Ik realiseer mij hierbij heel goed dat het weer tijd gaat kos
ten, want voordat het weer in de commissie is en noem maar op.... Dan denk
