- 31 -
De voorzitter
Verlangt er iemand van u stemming over dit voorstel; zoniet, dan is er aldus
besloten.
21 Initiatief-voorstel tot het uit laten voeren van een onderzoek naar de
gang van zaken rondom de financieel-economische toetsing van de samen
werkingsovereenkomst tussen Piusoord en de gemeente Rijsbergen
(Bijlage 116)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Mevr, van den Bemd
Ik heb wat minder in de keuken gekeken dan de doorsnee commissie- of raads
leden. Dat had zijn reden, maar dat neemt niet weg dat ik achter de schermen
toch wel met belangstelling kennis neem van dergelijke voorstellen. Op zich
is het natuurlijk een goede zaak dat alles op een zo zorgvuldig mogelijke ba
sis getoetst gaat worden aan de haalbaarheid of aan de correctheid en de uit
voeringssfeer. Ik heb het hele spul eens een keer doorgelezen en mij is niet
helemaal duidelijk wat nu de expliciete reden is dat hier een hernieuwd on
derzoek door derden zou moeten komen. De hele zaak samenwerkingsovereenkomst
tussen Piusoord en de Gemeente Rijsbergen is in feite in een raadsbesluit be
krachtigd. Er zijn wat verwikkelingen geweest met betrekking tot het accoun
tantsbureau, maar ik neem aan dat ook daarbinnen een onderzoek heeft plaats
gevonden. Daarnaast heb ik ergens gelezen (maar neemt u mij niet kwalijk dat
ik niet helemaal precies meer weet waar ik dat gelezen heb)maar dat door
de provincie nog eens gekeken zou worden (of onderzocht zou worden) of de he
le zaak zoals die in het raadsbesluit bekrachtigd is door de gemeenteraad
van Rijsbergen, of die haalbaar is juridisch gezien. Ik zou graag van u wil
len weten of dit inmiddels gebeurd is en of daar een uitkomst aan toegevoegd
is. Dan ben ik toch wel benieuwd welke uitslag daaraan toegevoegd is. We moe
ten niet vergeten dat wanneer er een nieuw onderzoek komt, hoe zorgvuldig
wij dan ook te werk willen gaan, dat het een aantal guldens gaat kosten. Het
zou jammer zijn als er twee of drie keer een onderzoek komt met twee of drie
keer dezelfde uitkomst en je moet er dan twee of drie keer voor betalen. Van
daar dat ik graag van u de toelichting zou willen hebben. Nogmaals mijn excu
ses dat ik dit niet allemaal in de commissie aan de orde heb kunnen stellen,
maar daar had ik zeer dringende redenen toe
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval. Wel: het is de bedoe
ling, zoals het besluit ook aangeeft, dat het initiatie-voorstel dat is inge
diend, dit moet formeel door de raad uitgesproken worden of zij dit initia
tief-voorstel in behandeling wenst te nemen; zo ja, dan dient daarvoor de
gebruikelijke procedure in acht te worden genomen en gaat het voorstel eerst
naar de commissie. Vanavond praten we dus niet over de inhoud, maar over de
procedure. Er werd door mevr. van den Bemd een aantal vragen gesteld. Mis
schien dat daar wethouder Utens op kan antwoorden.
Wethouder Utens
In het kort, mevr. van den Bemd bedoelt waarschijnlijk de opmerkingen die ge
maakt zijn door een van de ambtenaren over het gesprek wat ambtelijk plaats
heeft gevonden op de provinciehuizen. De overeenkomst als zodanig is daar
besproken op ambtelijk niveau. Een van de dingen die daar vastgesteld is, is
dat de overeenkomst niet voorgelegd behoeft te worden aan het college van
G.S., omdat deze geen begrotingswijziging betreft. Wel heeft men toch de o-
vereenkomst in al zijn vormen doorgelopen en is men tot de conclusie gekomen
dat de overeenkomst zoals die vastgesteld is door uw raad acceptabel is. Dat
is hetgene waar u op doelt. Conform het verzoek komt daar binnenkort nog een
