- 45 -
Dhr. Bourdrez
Ja, dat is nu precies de reden waarom wij dit initiatief-raadsvoorstel heb
ben ingediend. Wij menen dat dit een zo belangrijke zaak is voor de totale
gemeente, dat u toch moet weten voordat u dat open overleg ingaat, hoe de
raadsleden daar over denken. Het zou toch een te gekke zaak zijn, dat u daar
standpunten inneemt, en naderhand blijkt dat de raad die niet dekt. Het is
toch uitermate verstandig dat we onder elkaar onze visie eens op tafel leg
gen, zeker nadat het rapport "Schampers" is verschenen. Dat u weet of uw
standpunten gedragen worden door de raad of niet. Dat is toch wezenlijk. Het
is toch geen futiliteit. Het is het belangrijkste item dat we hier voor de
gemeente hebben en dan zegt u: ja, we gaan het overleg maar in en dan krij
gen we Het is geen houtskoolplan, maar het is een houtskool-schets, dat
is nog moeilijker uit te spreken. Het lijkt voor mij dat het een te laat
stadium is. Ik vind het dermate belangrijk: u moet toch weten wat er bij ons
leeft. Nogmaals zou ik met klem willen vragen aan de andere raadsleden:
laten we daar nu eens over van gedachte wisselen. Dan weet u hoe wij erover
denken.
De voorzitter
Nog andere leden?
Dhr, v.d. Sande
De roep om over dit onderwerp te spreken ten aanzien van de herindeling en
alles daar omheen, is al meerdere malen gevoerd door de fractie Dorpsbelan
gen en daarom is het ook zo van belang dat we vooraf in het traject samen
kunnen spreken. Het gaat er nu om duidelijk vast te stellen wanneer de raads
vergadering dat kan behandelen. Ik zie de vergaderdatum voor 1993 dat wij op
7 januari een raadsvergadering hebben. Dus, wat dat betreft zitten wij goed
in het traject. Het onderwerp dat besproken wordt in B.A. kan in de raad op
7 januari behandeld worden.
Dhr. Bourdrez
Ja, maar dan moeten wij als raad dat nu beslissen.
De voorzitter
Het college geeft daar een pre-advies bij om deze suggestie niet over te
nemen en ik wil dat nog een keer proberen te onderbouwen. U hebt als raad
ook heel duidelijk gemaakt dat deze materie u uitermate interesseert. U hebt
in de afgelopen periode voortdurend stapsgewijs daar uitspraak over gedaan.
Laatstelijk nog op 10 september. U zult in de stukken voor de commissie B.A.
daar ook het nodige over terugvinden. Het heeft geen zin om mandaten aan het
college mee te geven. Ik wil u toch nog eens verwijzen naar de procedure die
daarvoor staat. Er is open overleg tussen het college van G.S. en B&W. Wij
achten het als college wenselijk, conform de eerder gedane toezegging om
daarover alvorens we naar dat open overleg toegaan, daarover van gedachte te
wisselen met de commissie B.A. Het college is dan ook van mening dat dat
ruimschoots voldoende is. Een behandeling in de raad zouden wij dan ook niet
in overweging willen geven. Dat is ook de reden waarom het college u voor
stelt om het initiatief niet te volgen. Ik breng nu instemming: wie is vóór
het voorstel zoals het door de indieners is ingediend? Dat zijn de indie
ners. wie is tegen? Tegen zijn de overige zes leden. Het voorstel is verwor
pen.
De voorzitter sluit de vergadering door het uitspreken van het amtsgebed.
