- 27 -
zo vreemd isVoor al het overige ben ik het met een aantal sprekers een
door te zeggen dat het ook wel eens een keer goed is om duidelijk te maken
waar je staat als raad en waar het gaat om op hoofdlijnen de toekomst van
Rijsbergen toch mee inhoud te geven.
Dhrvan de Sande
Zou u even een schorsing in willen lassen?
De voorzitter
Is dat nodig?
Dhrvan de Sande
Wat ons betreft wel, anders had ik er niet om gevraagd.
Dhr. Bourdrez
Kunnen we niet even de tweede ronde afwachten en dan schorsen, als het nodig
is
De voorzitter
Daar heb ik geen problemen mee. De tweede ronde...?
Dhr. Bourdrez
U bent niet helemaal ingegaan op wat ik gesteld heb. In de commissie hebben
we zeer nadrukkelijk unaniem het standpunt ingenomen; voordat Schampers zijn
zaakjes publiceert willen we nog duidelijk maken hoe wij erover denken. Dat
was unaniem. Die unanimiteit handhaaf ik. Daar mag u zich niet over verwonde
ren. Ik geloof dat ik die lijn nogal vrij consequent altijd heb doorgezet.
Ik heb er helemaal geen enkel bezwaar tegen dat we duidelijk aan de orde
stellen wat we willen als gemeente: zelfstandig en niet opdelen in wat an
ders en natuurlijk een stuk regionale samenwerking wanneer dat zinvol en
waardevol is en ook het belang, zij het dat we een stukje prijs moeten ge
ven, ook het belang, denk aan de zelfstandigheid, van Rijsbergen dient. Ik
heb u dan ook niet gezegd dat ik in enigerleid vorm tegen ben, nee; ik ben
er helemaal voor, alleen vraag ik u: "maak punt twee leesbaar; dit is onlees
baar. Ik heb het echt drie, vier keer gelezen. Ik kom er niet uit. Maak het
toch duidelijk in gewoon Hollandse taal, dat we gewoon staan voor regionale
samenwerking. Dan weten we waar we over praten en als dat zinvol en waarde
vol is, dan zal de raad er heus wel mee accoord gaan. Verder heb ik er geen
ankel bezwaar tegen. Alleen gaat u maar steeds in op die WGR+. Dat doet me
even denken aan een wasmiddel, maar dat WGR+ is natuurlijk hélemaal nog niet
uitgekristaliseerd, want ook in de Tweede Kamer liggen de meningen daarover
duidelijk verdeeld. Hoever wil men daarmee gaan. Is dat nu de oplossing.
Daar zou ik mij eigenlijk nog niet aan willen binden. Daar moet in de raad
de concrete wettelijke regeling voorliggen. U spreekt ook over opgelegde sa
menwerking. Daar hoeven we helemaal niet over te praten. Wat opgelegd is
wordt afgedwongen door de Rijksoverheid. Dat zullen we moeten pakken, maar
er zit natuurlijk ook nog een stuk vrijwillige samenwerking. Daar spreken we
over. Dan zeg ik: nu daar dient ook dit besluit voor. Daar staan wij achter.
Maar maakt u punt 2 alstublieft leesbaar.
Dhr, van de Rijzen
Ik heb er toch even behoefte aan om te zeggen dat het mij spijt dat heel de
ze discussie nodig is, terwijl er duidelijk was afgesproken op 11 augustus
dat we unaniem zouden zijn; dat wij, indien we het niet eens waren met de
tekst, daar ruim vantevoren kennis van zouden geven, zodat deze naar ieders
wil en zin aangepast zou kunnen worden. Ik wil toch een beroep doen op alle
collega-raadsleden, om consequent te blijven en inderdaad unaniem. Ik denk
dat dat "verdomde" belangrijk is (op dit punt)Dit onderwerp valt of staat
