- 41 -
tie, ook vanuit de college-raadsleden die zich misschien toch wel kunnen
herinneren dat het in de vorige periode onder dezelfde argumenten ook is
afgevoerd van een commissie-vergadering en van een raadsagenda.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Rietveld
Ja, we praten over een krediet van - ik meen fl. 335.000,- daar is in de
commissie-vergadering ook al even over gesproken. Ik heb hier de toelichting
in ieder geval gevonden over die fl. 97.000,omdat ik absoluut niet be
greep wat dat met kapitaalswerken te maken had. Nu blijkt dus inderdaad dat
een deel inderdaad als iets van kapitaalswerk aangemerkt kan worden. Met na
me de verbreding en het andere dient gewoon uit het wegenfonds betaald te
worden. De argumentatie dat dat lager is dan de begroting van Grontmij, ja
ik denk dat dat er op zich bijzonder weinig mee te maken heeft. Je hebt die
middelen in dat fonds zitten. Daar dienen zij gewoon uit te komen. Ik zou er
sowieso voor pleiten dat als we al overgaan tot het positief adviseren hier
over, om dat uit het wegenfonds te halen en die fl. 50.000,gewoon als ka
pitaalswerk aan te merken, want anders gaan we de zaak helemaal onduidelijk
maken. We hebben al veel discussies gehad, over wat er nu wel en wat er nu
niet in thuis hoort. Ik dacht dat iedereen nu net begreep, hoe het in elkaar
zit. Nu gooit u het weer overhoop. Ik zou dat zeker niet adviseren. Ik heb
nog een andere vraag. Ik heb geen rioolbeheersplan, maar een aantal straten
die genoemd worden, komen die op korte termijn in aanmerking om daar eventu
eel iets aan het riool te gaan doen. Want als dat zo is, dan zou ik u zeker
adviseren om met die wegen zeker te wachten. Als ze niet in een dusdanige
toestand zijn dat we daar nog even iets langer mee kunnen wachten. Ik weet
het niet, ik heb het rioolbeheersplan nog niet. Wat nu de stand van het
fonds is, dat is natuurlijk een andere vraag die je eraan koppelt. Ja, haal
het dan maar uit het fonds. Maar als je dan zegt: moet je eens luisteren,
het zit er niet in, dan zit je met een ander probleem. Dan moeten we mis
schien een extra storting doen. De laatste vraag die ik eigenlijk nog heb,
is wat nu eigenlijk de stand van het fonds is.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is het woord aan
wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Op de eerste plaats wil ik antwoord geven op de vragen van dhr. v.d. Rijzen,
of dhr. Verschueren en dhr. Rietveld, door te zeggen van: nu er is al zoveel
onduidelijheid over het wegenfonds en ik denk dat de opmerking van dhr. Riet
veld (daar kan ik mij in vinden en de rest van het college ook wel). Eigen
lijk hebben we het nu eens een keer begrepen en dan gaan we toch weer kapi
taalswerk doen, wat eigenlijk oneigenlijk is. Dus als u zegt: oke, als ik
merk dat de totale raad (ik zie u allemaal knikken) van nu die vijftigdui
zend gulden. Dat hebben we met elkaar afgesproken. Het aanpassen van par
keerplaatsen in de Prins Bernhardstraatdat halen we eruit. Maar die zeven
enveertigduizend gulden willen wij uit het wegenfonds. Dan denk ik niet dat
daar het college op dit moment een probleem van maakt. Dat wil ik natuurlijk
niet zeggen dat alles dan uit het wegenfonds betaald wordt. Wat de stand van
het wegenfonds op dit moment is, kan ik u niet zeggen. Misschien dat ik dat
ter inzage kan laten leggen in de raadszaal. Op vrij korte termijn. Of in
ieder geval. Ik ken de stand van het wegenfonds niet. Daar kan ik u geen ant
woord op geven. Wij hebben uw opdracht goed begrepen. U hebt gezegd: wij
zijn er behalve dan de opmerking van dhr. v.d. Bemd, maar daar kom ik direct
op terug. Wij zijn niet tegen het voteren van een krediet van die zevenen-
4
