- 40 -
visie helemaal niet aan de orde is. Misschien in de discussie zijn er een
aantal zaken geweest, maar kaal het raadsbesluit en puur over de eisen die
je moet stellen aan het zwembad. En het amendement is daar helemaal niet mee
in strijd.
De voorzitter
Ik breng nu als eerste het amendement in stemming. Wie is er vóór het amen
dement? Vóór zijn: mevr. Baelemans; dhr. Bourdrez; dhr. Rietveld; dhr. v.d.
Sande; dhr. v.d. Bemd. Wie is tegen het amendement? Tegen zijn: mevr. v.d.
Bemd; dhr. Verschueren; dhr. v.d. Rijzen; dhr. Martens; wethouder Jochems en
wethouder Utens. Het amendement is verworpen. Ik breng nu in stemming het
voorstel zoals het u is aangeboden. Wie verlangt er van u stemming over dit
voorstel. Wie is er vóór het voorstel? Vóór zijn: mevr. v.d. Bemd; dhr. Ver
schueren; dhr. v.d. Rijzen; dhr. Martens; wethouder Jochems; wethouder U-
tens. Wie zijn er tegen het voorstel? Tegen zijn: Mevr. Baelemans; dhr. v.d.
Sande; dhr. Bourdrez; dhr. Rietveld en dhr. v.d. Bemd. Het voorstel is aan
genomen.
32Voorstel tot beschikbaar stellen van een krediet ad. fl. 335.000,
t.b.v. het herinrichten/herbestraten en asfalteren van diverse wegen
in de gemeente Riisberqen en daartoe vast te stellen de 27e wijziging
van de begroting Algemene Dienst 1992
(Bijlage 184)
Verlangt er iemand van u hierover het woord?
Dhr. Verschueren
Ja, bij de invoering van het wegenfonds in 1988, is er duidelijk omschreven
waar het wegenfonds voor bedoeld was. Dat was voor herstratingswerkzaamhe-
den. Mochten er andere werkzaamheden bijkomen, dan zou dat onder kapitaals-
werk gaan vallen. Nu ik dit stuk gelezen heb, wordt hier ineens van afgewe
ken. Ik zou daar het college toch in overweging willen geven, om het tekort
van fl. 47.000,niet als kapitaalswerk aan te merken, maar alsnog te vote
ren uit het wegenfonds.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Bemd
Ja, ten aanzien van dit agendapunt, bevreemd het ons, dat voor onderdeel 5
en dan praten we over een doodlopend stuk van de Hazeldonksestraatdat daar
zoveel onkosten voor gemaakt gaan worden. Ik wil daarom ook naar de collega
raadsleden toe en ook naar het college toe, toch vragen om begrip voor met
name het standpunt wat wij op dit terrein daarover innemen nu en waar we in
het verleden ook over ingenomen hebben. Want in de periode 1986-1990 is dit
project door de commissie "Openbare Werken" ook al eens teruggenomen. Toen
heeft het ook op de agenda gestaan. Toen is er na uitvoerige discussie bin
nen deze raad, is die zaak duidelijk naar achteren geschoven. Nu, in 1992 is
het ons inziens niet gerechtvaardigd om voor dat stuk Hazeldonksestraat, die
doodlopende weg, waaraan vier of vijf gezinnen wonen, waarin één bedrijf ge
vestigd is, om daar zoveel middelen (zelfs verbreding/asfaltering) zelfs om
dat daar aan te gaan brengen. Wij zijn een mening toegedaan dat andere wegen
een hogere urgentie verdienen en eigenlijk ook zouden moeten krijgen, gezien
de omstandigheden waarin de verschillende wegen in ons buitengebied verke
ren. Want ons inziens is met een stuk herbestrating van een goede 150 meter
vanaf de asfaltering tot aan het bedrijf van De Bruijn is dat stuk weg weer
al jaren in een heel goede conditie, zeker gezien de functie die dat stuk Ha
zeldonksestraat invult. Vandaar ons voorstel en hopelijk komt er toch reac-
