- 34 -
Wij hebben op onze "tappert" gekregen, maar ik ben toch blij dat we niet
naar de opening zijn gegaan.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Bemd
Ja, wij zijn momenteel weer aangekomen bij een nieuwe behandeling van het
agendapunt Piusoord. Dit is op 23 april in deze raad ook ruimschoots behan
deld. Zelfs een raadsbesluit genomen. Wij zijn op dit moment ruim zeven maan
den later (in tijd gemeten). In deze zeven maanden is er omtrent dit project
binnen deze raad veel gepasseerd. We hebben het daarstraks al verwoord. Bij
de begrotingsbeschouwingen hebben we het ook verwoord. Daar moeten we jammer
lijk vaststellen dat de overeenkomst met Piusoord waar toen de raad ook met
de nodige druk is behandeld (23 april) dat die op deze datum (3 december)
nog niet behandeld is. Het contract en dat is jammer. De financiële proble
men die mogelijk in de factor aan de nadelige kant geboekt moeten gaan wor
den naar de gemeente Rijsbergen, die nemen toe in gewicht. Het probleem is
in ieder geval aanwezig en dat via de planschade, dat wij als gemeente Rijs
bergen ons mogelijke financiële plaatje danig zullen bij moeten stellen wat
Piusoord betreft. De intentie die te allen tijde in het voorbereidingstra
ject is verkondigd, ook bij het raadsbesluit, dat Piusoord ons in ieder ge
val geen middelen mocht kosten. Wij hoeven er ook niet aan te verdienen. Die
insteek is gemaakt door de raad. Ik denk dat het steeds moeilijker wordt om
dat in ieder geval de raad daarvan de overtuigen. Maar ik doe nogmaals weer
een dringend beroep op u om met duidelijkheid naar die raad toe te komen.
Dat is de manier waarop wij met elkaar werkafspraken hebben gemaakt. Voor de
rest ondersteun ik graag het initiatief-voorstel wat middels dhr. v.d. Sande
tot u is gekomen.
De voorzitter
U bedoelt het amendement?
Dhr, v.d. Bemd
Ja, dat bedoel ik.
Mevr, v.d. Bemd
Ik hoor door diverse partijen al het woord schade in concreetheid gebezigd
worden, maar ik denk dat het nog een klein beetje te vroeg is voor dat we
dat woord kunnen bezigen of zelfs hoeven te bezigen. Men is ondertussen al
druk aan het invulling geven van de mogelijke schade en ik denk dat dat nog
veel te vroeg is. Zover zijn we nog lang niet. We zitten inderdaad met een
probleem. Planschade-regeling dient verwijderd te worden volgens het minis
terie. Ik denk als wij als raad eraan vast blijven houden om die planschade
regeling opgenomen te houden, dat wij dan pas goed in de problemen kunnen
komen, want nu wordt het touwtrekken om iets waarbij in elk geval de doel
stelling in het kader van de integratie benadering de komst van Piusoord
verwezenlijken. Ik denk dat die daarmee niet gediend is. Ik heb voor alle
zekerheid ook naast datgene wat in de wet verwoord staat, nog eens even bij
het college voor ziekenhuisvoorzieningen nagevraagd of het nu inderdaad zo
is dat dat ongebruikelijk is en nooit voorkomt. Inderdaad men heeft dat
zelfs met concrete voorbeelden aangehaald. Dat komt nooit voor. Men heeft
gezegd: bij de bouw van Ignatius is er ook al zeer ijverig geprobeerd om een
planschade-regeling ingecalculeerd te krijgen en dat is een project dat nog
vele malen duurder was dan dat Piusoord zal gaan kosten. Maar ook daar kwam
daar de gemeente Breda niet mee klaar. Er zijn nog wat andere voorbeelden
aangehaald. Ik denk niet dat ik die allemaal aan hoef te stippen. Het punt
is: waar gaat het om. Het gaat erom dat de gemeente de verantwoordelijke is
4
