- 33 -
als zodanig.
De voorzitter
Het amendement luidt als volgt:
Gelezen het raadsvoorstel nr. 31 voor de raadsvergadering van 3 december
1992, gehoord en gelezen de beraadslagingen tijdens de commissievergadering
van 5 november 1992 van de commissie Bestuurlijke Aangelegenheden, inzake de
wijziging van de samenwerkingsovereenkomst met de stichting Piusoord, over
wegende dat de toegevoegde waarde hiervan voor Rijsbergen niet is onder
bouwd, de financiële inbreng ad. fl. 800.000,niet getoetst kan worden aan
enige financiële grondslag, de planschade nog onbekende financiële gevolgen
kan hebben voor de gemeente Rijsbergen, stellen wij voor: artikel 2.4 met be
trekking tot de planschadevergoeding en artikel 2.3 inzake de uitgangspunten
voor een te bouwen therapiebad door de stichting Piusoord, waarbij een finan
ciële bijdrage door de gemeente Rijsbergen beschikbaar gesteld zou worden,
te laten vervallen. Bovendien, de intentie van de stichting Piusoord voor de
exploitatie van een therapiebad via een afzonderlijk contract aan de orde te
stellen. De indiener M.A. v.d. Sande. Mede-ondertekenaars zijn: dhr. Bour-
drez; mevr. Baelemans; dhr. Rietveld; dhr. v.d. Bemd. Het is voldoende onder
steund. Ik zou willen vragen om het te laten vermenigvuldigen en het maakt
onderdeel uit van de beraadslagingen.
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Bourdrez
Ja, er ligt een probleem. Ja, wij hebben in april u vooraf gewezen op het
feit dat die problemen op u af zouden komen. Het is nu eenmaal zo dat als je
een privaatrechtelijke zaak niet regelt, voordat de publiekrechtelijke zaken
zijn afgewerkt, dan gaat dat fout en het gaat dus ook fout. Dan moet ik toch
even een paar mooie kreten aanhalen van zo: er gaat geen spade de grond in
voordat de overeenkomst getekend is. Hij blijkt niet getekend te zijn. De
spades zijn (en ook de graafmachines) zijn leuk de grond in gegaan. Het mag
geen geld kosten. Dit hebben alle partijen gezegd. Niet een, maar allemaal.
Het mag geen cent kosten. Nu, het gaat geld kosten hoor, dat garandeer ik u.
Als de mensen schade hebben, dat maken wij niet uit. Dat maakt in feite de
rechter uit. Die zal wel bepalen of de onroerende goederen meer of minder
waard zijn en wij kunnen het hoogstend fiatteren. Maar wij hebben niets mede
te delen. Dat zal de rechter voor ons bepalen. Maar als ik dit nog even zie.
Deze narigheid heeft u over u eigen afgeroepen. Ik vind het heel spijtig dat
het zo moet gaan. Wat CRM betreft snap ik het helemaal niet, maar indertijd
is ook door mij gezegd: ja het is toch grotendeels maar rijksgeld. Nee het
is een particuliere instelling en daar hebben wij niets mee van doen. Blijk
baar hebben we dan toch wel iets met die rijksgelden vandoen. En dan nog
even terugkomend op een opmerking van onze wethouder. Hij is toch wethouder.
Dus ik mag aannemen dat hij als eerste zich aan de wet zal houden. Dan wil
ik hem toch even wijzen naar de comptabiliteitswet, wanneer hij zegt: dat
gaan we zo even binnen het grondbedrijf regelen. Ik wijs u erop: doe dat nu
niet. U krijgt wederom problemen. Het kan doodgewoon technisch niet. Noch
blijkens de beschikking van het Grondbedrijf, noch via de comptabliteitswet
U zult dit over de Algemene Dienst moeten leiden. Dus ik geef u echt het
advies vooraf: doe het niet, want u krijgt problemen en u komt weer op een
vervelende wijze in de publiciteit. Maar de keus is wat dat betreft aan u.
Ja, nog een puntje: ook onze juridische adviseur en ook dat hangt samen met
de te late behandeling van deze overeenkomst, heeft daar ook niet nadrukke
lijk op gewezen. Dat verwijt ik hem ook helemaal niet, want de zaak had
vooraf geregeld moeten zijn met Piusoord en dat is de kern van alle
problemen. Ja, ik weet wel; wij zijn daar zelfs voor op het matje geroepen.
