- 32 -
co's voor de gemeente zo klein mogelijk zijn gehouden. Dat hebben we heel
nadrukkelijk en heel zorgvuldig gedaan. Daarom ook is het artikel over de
planschade in de overeenkomst opgenomen (in de concept-overeenkomst moet ik
zeggen)Piusoord is onder andere afhankelijk van het ministerie voor wat
betreft de financiering en deze werken niet mee aan die planschade-regeling.
Er ontstaat een heel vervelende situatie natuurlijk, als wij vasthouden aan
dit artikel. Wat in een gegeven situatie kennelijk erg ongebruikelijk is,
als we alles hierover lezen, dat is punt 1. De gemeente realiseert het be
stemmingsplan, en dan denk ik bijvoorbeeld aan de procedurele kant van de
zaak, de opdrachtverstrekking, toezicht houden en zij draagt daarmee een
stuk verantwoordelijkheid en het mag duidelijk zijn dat niet alles is af te
wentelen op Piusoord. Alhoewel daar uiteindelijk wel dit plan voor bedoeld
is. Tenslotte staat er in artikel 49 van de wet Ruimtelijke Ordening, waar
de planschade geregeld is, dat in voorkomende gevallen er (nu citeer ik:)
kent de gemeenteraad hem op zijn verzoek een naar billijkheid te bepalen
schadevergoeding toe. Het initiatief ligt dus in de eerste instantie bij de
gemeente, bij deze raad. Uiteraard is hier beroep op mogelijk. Volgens Rijs-
bergs Belang worden hier door Piusoord redelijke argumenten ingebracht. Ik
zou zelfs kunnen stellen dat er een stuk overmacht is van hun kant, want hun
zijn ook weer afhankelijk van andere die dit niet accepteren. Wij kunnen dan
ook instemmen met het bijstellen van de concept-overeenkomst in de zin zoals
die in dit artikel of in dit raadsvoorstel wordt voorgesteld.
Dhr, v.d. Sande
Ja, wij komen inderdaad niet met een probleem zoals dhr. v.d. Rijzen begon.
Wij hebben 23 april ook al over dit raadsvoorstel gesproken. Als ik niet bij
het begin begin, even een kleine opmerking: nu spreken we over het feit dat
realisatie van het bestemmingsplan "De Leyakker" wenselijk is (de goedkeu
ring) van het ministerie van WVC. In het eerste raadsvoorstel kwam het minis
terie van WVC als partij niet aan de orde. Dus ik zou daar graag wat meer
duidelijkheid over willen hebben. Dan ga ik even terug naar 23 april. Toen
heeft onze fractie met name gepleit om het raadsvoorstel aan te houden. Dat
hebben wij natuurlijk niet voor niets gedaan. Het raadsbesluit was heel laat
naar de raad gekomen met de onderliggende stukken (nog maar een week vantevo-
ren)Dan zeggen wij: Goed, dan kun je op dat moment moeilijk beoordelen en
daar moet je rust voor nemen. De raad heeft toen toch gemeend om een besluit
te moeten nemen. Onze fractie heeft gepoogd om het aan te houden tot een
later tijdstip. Piusoord wordt wel de gelegenheid gegeven om later na alle
rust en overwegingen met juristen en alle andere mensen daarnaar te kijken
en dan op enig moment (in oktober ligt er een brief dat het besluit zoals
het er ligt, niet gehonoreerd kan worden) Dus: de raad moet zich er weer
over gaan buigen om nog eens een keer de zaak zodanig te construeren dat het
acceptabel wordt. En ik vind dat we hier dan met twee maten gaan meten. De
stichting Piusoord die vraagt in zijn artikel dat wij dat artikel 2.4 wijzi
gen en de schadevergoeding eventueel, als die komt, dat die door de gemeente
opgehoest moet gaan worden en daar kunnen ellelange discussies over ont
staan, of dat wel of niet zo is. Het is in ieder geval zo, dat er de schade
eventueel bij de gemeente komt te liggen. Wij vinden dan ook als die deal
dan op een of andere manier niet z'n doorgang kan vinden, dat het normaal en
reëel is dat je daar een tegenprestatie voor vraagt. Die tegenprestatie die
willen wij gewoon inbouwen en wij willen niet die geldbuidel nu al openstel
len en om derden te gaan spekken. Er zijn allerlei risico's aan verbonden en
dat is een financieel verhaal. Dat is toestraks ook al aan de orde geweest.
Wij helpen Piusoord met het plan en ik vind zoals dhr. v.d. Rijzen ook zegt,
goed we kunnen niet alles op Piusoord afwentelen. Ik weet niet wat wij fi
nancieel aan Piusoord afgedaan hebben op dit moment. Ik vind dat we de zaak
opnieuw moeten gaan... Vandaar ook dat de ondergetekende nu een amendement
in wil dienen en dat mede wil behandelen ten aanzien van het totale contract
