fe
- 24 -
om met elkaar om te gaan omtrent werk binnen deze raadskamer, dat die duide
lijk anders moeten zijn dan bij de presentatie van dit raadsvoorstel, want
wij zijn de vorige keer als commissie overvallen, met de rug tegen de muur
gezet, om ja te zeggen tegen dit voorstel. Ik heb dat de vorige keer denk ik
duidelijk verwoord. Ik heb bijval gehad van meerdere fracties binnen deze
commissie. Ik vind aan dit voorstel nog een hele vreemde zaak. Als maandags
avonds in de commissie Grondzaken een aantal collega's de houding aannemen
van: dat behandelen wij niet, want dat moet eerst in Welzijn behandeld wor
den, want een avond later, zitten zij dan met een andere pet op als lid van
de commissie Welzijn en dan doet men ruim aan de discussie mee. Ik vind dat
een beetje een vreemde gang van zaken, maar ik krijg daar direct denk ik wel
een reactie op. Wat de opmerking van mevr. v.d. Bemd betreft, wij hebben in
ieder geval begrepen door ons positieve instelling, ondanks dat we met de
rug tegen de muur gezet zijn, dat vooruitlopende op het raadsbesluit die
zaak ook in de praktijk ingevuld zal gaan worden. Bij de stukken lagen nu in
derdaad twee offertes, ook over de offertes is een hele discussie geweest.
Er zou maar één offerte zijn (in grondzaken is zelfs gesproken over drie of
fertes), maar uiteindelijk bleken er dan toch twee te zijn en het was heel
duidelijk op wie de keuze moest vallen. Dit bleek duidelijk uit de offertes.
Er is geen enkel probleem. Verder hebben wij in de commissie ook gepleit om
in ieder geval in de exploitatie-opzet toch minimaal een service-contract te
sluiten want toch zeker de doelstelling en met name de alarmering zoals die
wordt aangebracht, dat is toch met een bepaalde doel dat die daar wordt aan
gebracht. Verder hebben wij begrepen uit die stukken, dat is ook in de com
missie duidelijk geworden, dat wij als gemeente daar toch een behoorlijk
financieel bedrag in gaan stoppen (ruim fl. 80.000,Die worden verwerkt
via de service-kosten. Graag indien het mogelijk is, zouden wij toch graag
van u iets vernemen omtrent de huurprijs, die daar is uitgerold en verder
denk ik dat met mij, de meeste raadsleden het toch wel prettig zouden vinden
om ook als raad bij oplevering van een woningcomplex, daar eventueel de kans
te krijgen, om die zaak te bezichtigen in overleg met de portefeuillehouder.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval.
Wethouder Utens
Ik wil toch even een spraakverwarring voorkomen. Mevr. v.d. Bemd heeft het
over een "ijlbode" sturen. Mevr. u heeft ongetwijfeld gelezen in de stukken
dat het hier gaat om een samen optrekken van het stichtingsbestuur van Rijs-
erf (u niet onbekend, denk ik) en de gemeente Rijsbergen. U bent ongetwij
feld op de hoogte van de constructie zoals die momenteel ook gehanteerd
wordt om met name toch een woningcomplex te realiseren, wat aan de eisen des
tijds voldoet. U zegt: "Het is nog niet compleet op dit moment". Nee, dat
klopt ook wel voor een aantal voorzieningen. We hadden dan voor de keuze ge
staan om de woningen inderdaad nog niet in gebruik te nemen. Er is nog voor
een andere weg gekozen op dit moment. Ik denk niet geheel ten onrechte. Dat
de zaak in de commissie op dat moment pas aan de orde kwam had alles te ma
ken met de technische realisering of het bekijken van de technische mogelijk
heden. Dhr. v.d. Bemd geeft aan de juiste offerte daarvoor gehanteerd. Dat
klopt. Die was ook voorgelegd omdat met name daar ook met de stichting Rijs-
erf in samenspraak over gesproken was en ik heb begrepen dat momenteel die
stichting Rij serf nog onderhandeld met het provinciebestuur om haar deel van
de financiële bijdrage gerealiseerd te krijgen. Ik heb gevraagd aan de com
missie om inderdaad vooruitlopende op het raadsvoorstel dat te kunnen doen.
Als wij op een eerder moment naar u hadden kunnen toekomen, dan hadden we
dat zonder meer gedaan, want het is toch een vrij uniek systeem. Dat heeft
ook alles te maken met de investeringen. Waarom: het lijkt nu een forse fi
nanciële investering, die we moeten doen maar de opzet is om binnen het hele
«*1
