1
- 25 -
is) met elkaar wilt samenwerken, is verankerd in wetgeving. Daar mag je zelf
over denken wat je wilt, maar het is uiteindelijk de wet die oplegt op welke
wijze bovengemeentelijk wordt samengewerkt. Of je dat nu leuk vindt of niet;
dat is nu eenmaal democratisch tot stand gekomen en het is verstandig om
daar ook zoveel mogelijk rekening mee te houden en er dan ook het beste van
te maken. Je kunt namelijk twee dingen doen; je kunt zeggen dat iets is
opgelegd wat je niet lust (dat is overigens een hele slechte start voor een
samenwerkingsvorm, want op voorhand zeg je al dat je er niets in ziet, wat
de4 wetgever je min of meer voorschrijft) het is veel verstandiger; dat is
ook de bedoeling van dit raadsvoorstel geweest (althans de commissie heeft
daarop aangedrongen) om duidelijk te maken waar die grenzen liggen. En om
van daaruit ook de start te maken voor datgene wat mogelijkerwijs in de
nabije toekomst noodzakelijk zal blijken te zijn. De raad heeft al eerder
uitgesproken dat zij opteert voor een zelfstandig doorfunctioneren. Er is
door verschillende sprekers al op gewezen dat in de nota "Positionering" al
klip en klaar die gedachte is verwoord, maar niet alleen... In diezelfde
nota zijn ook een aantal zaken aangegeven welke randvoorwaarden daarbij in
ieder geval in acht moeten worden genomen. De opdracht van de commissie
Schampers is niet alleen om aan de hand van kille cijfers het een en ander
op een rijtje te zetten en dan vervolgens een optelsom te maken. Er zal
evenzeer rekening dienen te worden gehouden (zoniet tot uitdrukking moeten
komen)dat als men kiest voor de ene of voor de andere oplossing op basis
van wat voor overweging dat dan ook gestoeld is. Het is overigens slecht als
je niet, en al is het nog maar een week, want volgende week vrijdag is het
college uitgenodigd om in Den Bosch bij de presentatie van het rapport van
de commissie "Schampers" (dan wordt de inhoud ook bekend) het is niet
zinvol (zo zullen er talloze gemeenten zijn)dan te gaan reageren op grond
van het feit dat de uitkomst je niet aanstaat. De raad van Rijsbergen heeft
een aantal jaren geleden gekozen voor een zorgvuldige afweging (ook niet tot
elke prijs, want het prijskaartje wat daaraan hing, en niet alleen in fi
nanciële zin, zal op een gegeven moment ook op langere termijn te behappen
moeten zijn, en als dat niet het geval is dan zal deze raad ook in staat
zijn om daar consequenties aan te verbinden)maar zolang dat niet klip en
klaar op tafel ligt, heeft deze raad al eerder uitgesproken dat zij de lijn
van de zelfstandigheid wenst vast te houden. Ik denk ook dat dat het gegeven
is wat vanavond in de discussie de draad zou moeten zijn op basis waarvan u
tot afweging komt. Kijk; op het moment dat je weer gaat zeggen; "Dit niet,
dat wel", dan kom je weer in diezelfde onduidelijkheid en dan denk ik dat je
als uitgangspositie voor wat je de komende maanden nog zou moeten onderne
men, dat je die uitgangspositie dan alleen maar verzwakt. Ik zou u dus dat
in ieder geval sterk willen ontraden, maar het is uiteindelijk de raad die
besluit. Die WGR geeft ook duidelijk aan wat de noodzaak is om op bepaalde
beleidsterreinen tot samenwerking te komen (de voorbeelden zijn al eerder
aan de orde geweest: die zijn ook terug te leiden tot de grote lijnen van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Economie, met namen om op het Regi
onale niveau ook die planningstaken goed te kunnen coördineren)Hoe je dat
vervolgens inhoudelijk met elkaar regelt; daar kun je inderdaad afspraken
over maken. In zoverre heb je wel degelijk, ondanks het feit dat de wet je
de randvoorwaarden oplegt, waarbinnen het een en ander geregeld moet worden,
zul je als samenwerkende gemeente de gelegenheid hebben om in ieder geval de
taken nader met elkaar te regelen. Ik denk dat ik daarmee ook iets tegemoet
kom aan hetgene wat dhr. Bourdrez al opmerkte (daar waar hij vraagt of we nu
op dit moment zoiets toch niet uit willen halen)Zijn opvattingen over een
aantal zaken zijn bekend. Daar heeft hij in het verleden zich ook duidelijk
over uitgesproken, maar ik zou hem toch willen vragen om (indien dat nodig
is wil ik hem daarin ook graag bijstaan) om met betrekking tot de werking
van de WGR+, zoals die er nu ligt, om daar toch nog eens een keer (misschien
in een ander verband) over van gedachten te wisselen, wellicht dat dan de te-
