- 21 -
hebben een behoorlijk fonds. Wij hebben een suggestie gedaan om die verho
ging middels een bedrag van terugboeking te doen. Dat is niet gehonoreerd
ondanks dat gebeuren zeggen wij: we moeten duidelijk zijn wat betreft de
zaken waar we naartoe willen. Dus ook bij dit voorstel blijft het voor ons
op 3 1/2% en niet de trendmatige verhoging van fl. 62.500, Eerst het
Rioolbeheersplan en dan pas de tariefsverhoging doorvoeren. Dan kun je name
lijk incalculeren wat je werkelijk nodig hebt.
De voorzitter
Dat was dus hetzelfde als een stemverklaring, neem ik aan.
Dhr, v.d. Rijzen
Ja, één opmerking; uit, doorgaans welingelichte kringen, heb ik vernomen dat
er binnenkort het Rioolbeheersplan aan gaat komen. Het is duidelijk dat er
een aantal kosten op ons af komen. Dank maar aan Riolering buitengebied,
renovatie riolering, overstort voorzieningen. Alleen weten we niet precies
welke bedragen dat zijn. Als we het rioolbeheersplan hebben, men heeft mij
verteld dat daar ook dat soort zaken inzit, zoals overstortvoorzieningen
Dat zijn namelijk forse bedragen. Dan kunnen we wat beter gaan reserveren.
Dan weten we namelijk wat we hebben moeten. Dus op dit ogenblik heb ik er
nog geen moeite mee met dit voorstel, maar ik vind wel dat zodra we dat
Rioolbeheersplan hebben, en daaraan gekoppeld de financiële consequenties
dat we dan eens even nadrukkelijk en uitvoerig op die zaak terugkomen, om te
kijken of we te hoog zitten (hopelijk) of dat we te laag zitten (dit kan ook
zo zijn)
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval.
Wethouder Utens
Ik denk dat inderdaad, zoals dhr. v.d. Sande aangeeft, een herhaling van zet
ten is. Ja, ik denk dat de heer v.d. Rijzen benadrukt waar de clou ligt op
dit moment; het voordeel van de twijfel en dhr. v.d. Sande neemt al een voor
schot op de discussie die we met elkaar voeren. U bent op dit moment niet
bereid om die verordening mee te nemen en dhr. v.d. Rijzen zegt terecht: bij
de nadere vaststelling van het Rioolbeheersplan ook de financiële consequen
ties bekijken en de consequenties daarvan betrekken bij de volgende verho
ging. Dus wanneer het Rioolbeheersplan bekeken is. Ik denk dat dat een te
rechte constatering is. Vandaar dat ik uiteraard namens het college vast
houdt aan de verordening zoals die er ligt op dit moment.
De voorzitter
Verlangt er iemand van u stemming?
Dhr. Bourdrez
Ik moet hierbij verklaren dat wij in het verleden accoord zijn gegaan met
kostendekkend geheel. Dat staat dus buiten de 4%. Ik neem aan dat daar wat
mij betreft maar consequent zijn (3 1/2%). Bovendien heeft u nu ergens een
potje van fl. 15.000, Ik zou zeggen breng die nu in mindering. Misschien
dat we elkaar dan nog op fl. 47.500,kunnen vinden. Dan kunnen wij er ver
der mee accoord gaan.
De voorzitter
Ik was bezig met de stemming. Is de fractie C.D.B. nu tegen of voor.
Dhr. Bourdrez
Als u stemming vraagt, dan ziet u het.
