- 18 -
Dhr, v.d. Sande
De fractie Dorpsbelangen heeft aangegeven dat we niet met 4% omhoog willen
gaan, maar met 3 1/2%. Daar willen wij het ook bij houden. Dan even (regle
mentair) een vraag aan u: dat gebeurt bij alle tariefsverhogingen. Ik zie
hier nu tien raadsvoorstellen; wij houden als fractie Dorpsbelangen vast aan
die 3 1/2%. Dat betekent dat dat wij bij elk onderwerp moeten tegen stemmen?
De voorzitter
Laten we het even praktisch oplossen. U wil een aantekening gemaakt hebben
bij de voorstellen. Ik zal het iedere keer afzonderlijk vragen. U hebt het
dan nu alvast gemeld.
Dhr, v.d. Bemd
In de commissie toen die zaak behandeld is in de commissie Rekening en Begro
ting toen is er door dhr. v.d. Sande initiatief genomen. Daar liggen een aan
tal argumenten aan ten grondslag. Waarom dat hij vond (en dat kreeg onder
steuning van diverse andere fracties binnen deze raad) waarom dat de tarie
ven niet met 4, maar met 3 1/2 verhoogd dienen te worden. En ik wil graag
in eerste instantie horen hoe het college op de adviezen - die toen aangedra
gen zijn - om in plaats van 4 naar 3 1/2% te gaan, hoe zij daar op reageren.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval.
Wethouder Utens
Hoe dat wij tot die 4% zijn gekomen, is een gevolg van het vaststellen van
de "nota van aanbieding" toen op dat moment het toen gehanteerde percentage
van 5% naar 4% is teruggebracht. Ik denk dat dat op dat moment bij de vast
stelling ook van de begroting een reëel cijfer was. Weliswaar kan dan een
maand later inderdaad mogelijk even een wat gunstiger beeld ontstaan. U weet
dat de Rijksbegroting op dit moment ook nog volop in discussie is. Ik zou er
niets van staan te kijken als we met name dat 1/2% toch nu in alle rust er
bij zouden kunnen laten zitten. Dat zijn zeker geen schokkende zaken. Ik
denk dat het een beetje een centen-kwestie gaat worden. Ik zou uw raad toch
voor willen houden, vast te houden aan de 4%; zeker nu we in de omstandig
heid zitten dat de discussie over de Rijksbegroting nog plaatsvindt en moge
lijk zouden er daar toch consequenties uit voort kunnen vloeien, die we op
dit moment niet kunnen overzien en dus wat dat betreft, wil ik het toch
voorstellen om die 4% te handhaven op dit moment.
De voorzitter
Heeft er iemand behoefte aan een tweede instantie?
Dhr, v.d. Sande
Het argument om de belastingen met een half procent te verlagen van vier
naar drieëneenhalf procent is niet direct uit de lucht komen vallen. Wij hou
den wat dat betreft de ontwikkelingen heel goed bij en het is de laatste
maanden een duidelijke trend dat de inflatie in 1993 best behoorlijk kan da
len. Soms misschien wel beneden de 3 1/2%. De BTW-verlaging zit eraan,
loonbeperkingen behoorlijk wat rente-verlagingen en dat soort zaken. Dan kun
je zeggen dat we dat besluit genomen hebben. Dat hebben we toen gedaan. We
hebben dat in de begroting ook al aangekaart. Je moet er gewoon zinvol en
zuinig mee omgaan. De burgers worden van alle kanten al behoorlijk belast en
we hebben vorig jaar al een forse verhoging gehad van 5% die achteraf ook -
wanneer je de trendmatige verhoging meegenomen had - ook te hoog is inge
schat. Dat zeg ik: "Goed, dat is een gegeven". Die componenten die ik zo
juist gemeld heb, wil ik gewoon staande houden en ik wil toch aan de totale
raad vragen om nu dan toch ondanks de misschien onmogelijke bezuinigingen op
