- 14 -
Mevr, v.d. Bemd
Ik wil op de al eerder gedane discussie niet al te diep meer ingaan. Ik vind
het gewoon jammer dat er zovel discussie losbarst, terwijl wij in feite over
het programma van eisen als zodanig moeten spreken. Wij blijven erbij dat we
blij zijn met de komst van het zwembad. Eén ding moet mij nog van het hart;
en ik had vorige week de vaststelling van het Dorpsplan in mijn handen omdat
ik het ergens anders voor nodig had. Daar was reeds Piusoord blauw ingevuld.
Dus het is absoluut niet iets nieuws waar wij mee bezig zijn. Dan is er nog
één ding... Ja mijnheer v.d. Bemd: ik kan de dingen heel erg goed bewaren en
ik weet ook nog waar ik ze wegleg. Ik kan ze ook nog...
Dhr, v.d. Bemd
Er wordt door niemand beweerd dat Piusoord uit de lucht is komen vallen in
deze raad.
Mevr, v.d. Bemd
De antwoorden van de portefeuillehouder, daar kunnen wij ongeveer mee leven,
behalve (ik heb ook nog gezegd: wij zouden heel graag willen zien dat zo
snel mogelijk dat zwembad gerealiseerd wordt. Dat in elk geval met de aan
vang van de bouw krachtens het bestemmingsplan (maar ik weet niet hoeveel
daar nog aan verander moet worden of bijgesteld moet worden), ik hoop in elk
geval mede namens mijn fractiegenoot dat alles in de pas loopt, zodanig dat
wanneer de bouw van "De Leyakker" als zodanig gerealiseerd is, dat ook de
voorziening "het zwembad" gerealiseerd kan zijn.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Sande
Mijn eerste opmerking was de toegevoegde waarde voor Rijsbergen in relatie
tot het bedrag van die fl. 800.000,Zowel in de commissie als in de raad
heb ik daar geen duidelijkheid over gekregen. Dat is toch wel een vreemde
gang van zaken. Ergens baseer je dat op. Ook in eerdere besprekingen. Er is
wel eens eerder gezegd dat er een zwembad zou komen etc. Maar het gaat
steeds over een traject van het meegaan in. Dat is namelijk een duidelijke
beleidskwestie binnen dit huis als je spreekt over: wij hebben die en die
voorwaarden, maar op een gegeven moment kom je tot een besluitvorming. Als
je dan voor die besluitvorming staat, dan moet je weten van A. tot Z. waar
je aan toe bent en waar dat op gebaseerd is. Dat is denk ik het spel waarom
deze zaak gaat. Wij hebben als raad hier een keuze te maken, voor die inves
tering. Ik vind dat wij op de portemonnee moeten passen en mogen investeren
wanneer dit werkelijk uitgekristaliseerd is. Dat er voldoende toegevoegde
waarde is voor welk object dan ook. Of het nu een zwembad is, of welke voor
ziening dan ook. Die temperatuur als zodanig, wat ik begrepen heb van deskun
digen is dat het toch over diverse dagdelen kan zijn en dat we op een norma
le temperatuur zitten. Dan zou het best eens zo kunnen zijn dat het zo is
dat voor een normaal zwembad er weinig ruimte beschikbaar is. Dan praat ik
nog niet over de andere minimale beperkingen. Dat heeft dhr. v.d. Boom
gesteld, hij heeft gezegd tijdens de commissie: "Het is en het blijft een
therapiebad"Je moet afwegen of je daar die fl. 800.000,voor investeert.
Dat is gewoon de kardinale vraag. Die toegevoegde waarde is nog niet beant
woord door u. Zolang deze niet beantwoord is zegt de fractie Dorpsbelangen
dat het een onverstandige investering is, hoewel er voor Piusoord een zwem
bad moet komen. Maar waar het moet komen en hoe, dat moet je dan later invul
len.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval.
