- 13 -
best te plooien zal zijn. Volgens mij is daar een mogelijkheid toe en dat
is een kwestie van onderling overleg en een beetje vertrouwen in elkaar. Ik
denk dat we daar dan best uitkomen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
DhrvdBemd
Wat dhr. v.d. Rijzen betreft, kan ik hem dan ook nog iets proberen te vertel
len vanuit de commissie. Dhr. v.d. Boom heeft met name naar de commissie toe
duidelijk gemaakt dat de temperatuurbehandeling dat dat één van de grote pro
blemen was bij het stichten van het zwembad, waar dan ook. Ik denk dat dat
de realiteit is. Even terug naar de behandeling van wethouder Utens, want
die heeft er dan deze week schijnbaar het archief op nageslagen. Ik zou daar
graag over vernemen wanneer het college tot cijfermatige invulling van het
Piusoord is gestart. Dat zou ik dan graag vernemen vanuit die kant van de ta
fel. Want het staat mij nog steeds bij (en mijn geheugen is denk ik vrij
goed) wij hebben vanaf 1986 tot 1990 best goed aan die zaak Piusoord ge
werkt. Heel die raad staat daarachter. Daar is geen enkele twijfel bij die
raad. Alleen het traject hoe we dat gaan lopen. Daar is verschil van mening
in gekomen en ik zeg nogmaals: als Werknemersbelangen hebben wij ons stand
punt daarin ook herzien. Dat is gewoon de realiteit. Daar moeten we dan op
een gegeven moment ook gewoon voor uit komen.
Dhr. Bourdrez
Als wij ons niet bemoeien met die technische eisen, dan houdt dat natuurlijk
helemaal niet in dat wij tegen een goed zinvol zwembad voor de gemeente zou
den zijn; natuurlijk niet. Alleen willen wij dat op een iets andere wijze
tot stand gebracht zien. Als we nu de overeenkomst met Piusoord nog moeten
sluiten en nu blijkt al dat die subsidie-toezegging vanwege die integratie
gedachte er al lang zou zijn. Of dat zo is, daar kom ik direct nog even op
terug. Daar zit een subsidie al in; we stoppen dat in de grond van een ander
straks, een miljoen, om heel eerlijk te zijn (en géén fl. 800.000, gelet
op de grond. Dan moeten we ook nog een exploitatie-regeling maken. Stel je
voor dat die zes dagdelen over zes dagen zijn verdeeld, we hebben niets gere
geld; helemaal niets. U krijgt nog niet eens de kans om de temperatuur om
laag te brengen. Dan moeten we weten dat die zes dagdelen in twee of drie da
gen vallen, maar daar wil ik verder niet op ingaan. De hele regeling; met
gaat toch niet eerst geld geven en dan kijken wat men eruit kan draaien.
Nee; voor dat je definitief zegt: "hier heb je een miljoen: ik wil het onder
die voorwaarden doen". We zijn al zover. We zijn aan het bouwen. We zouden
gebonden zijn aan een subsidie-regeling. Maar wat dat betreft moet ik er dan
toch op wijzen dat mij en mijn fractiegenote mevr. Baelemans, pas in maart
vorig jaar, iets ter zake heeft vernomen. Voor die tijd was er een slot op
de mond gelegd. Er mocht geen informatie aan deze twee fractieleden worden
verstrekt. In de eerste fase, toen wij daar wel van hoorden, hebben wij aan
u, in aanwezigheid van beide wethouders gevraagd, of wij de handen vrij had
den ten aanzien van het subsidie; ja danwel nee. Daar is het antwoord "ja"
op gegeven. Nu blijkt dat we helemaal de handen niet meer vrij hebben. Ik
vind dit een vreemde voorstelling van zaken en ik neig ernaar om aan dit ge
val te denken dat dhr. v.d. Bemd volslagen gelijk heeft. Ik geloof dat hier
onjuiste gegevens over de tafel gaan. Ik kan mij stukken aanwijzen waarin
dit besproken is, dat wij de handen vrij hadden ten aanzien van subsidie.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
