- 11 -
het sterkt mij steeds meer in de zaak zoals door meerdere wordt gezegd, dat
het traject zoals wij dat op dit moment aflopen, dat dat niet een duidelijk
traject is voor elk raadslid. Vandaar
De voorzitter
Ik zou daar uw interruptie willen beperken, want de wethouder was aan het
antwoorden en ik zou nu willen vragen of de wethouder zijn betoog wil afma
ken. Desnoods kunt u in tweede instantie daar nog op terugkomen.
Wethouder Utens
Ja, ik heb alleen willen benadrukken het traject wat er vanaf (ik weet niet
meer exact het juiste moment wanneer de commissie B.A. geïnformeerd is, maar
dat zal ergens in 1986/1987 geweest zijn), maar als raad hebben wij gezamen
lijk van de plannen kennis kunnen nemen; weet ik nog uit 1988. Die filosofie
staat nog steeds heel duidelijk overeind. Daar doe ik niets aan af. Daar
zult u ook niets aan af moeten doen. Dat u op dit moment een ander standpunt
in wenst te nemen, ja dat is te uwer verantwoording. Ik zeg u alleen het ver
loop zoals dit op dit moment gaat en ik heb u ook aangegeven dat de realise
ring van dit zwembad binnen de randvoorwaarden gebeurt, zoals we die al in
1988 aangegeven hebben. Wat hier thans voorligt is het programma van eisen
van het zwembad. Met name het formuleren van het mede-gebruik door of ten
nutte van de gemeenschap van Rijsbergen en zo mogelijk ook daarbuiten. Eén
van de voorwaarden is bijvoorbeeld het gebruik van het zwembad als school
zwemmen. Nu u heeft het kunnen lezen: de inspecteur heeft zijn positieve ad
vies gegeven, dus het zwembad is geschikt voor schoolzwemmen, daarnaast nog
voor een aantal andere zaken die aangegeven zijn. U bent er in de commissie
uitvoerig over geïnformeerd door inderdaad een deskundige van het ODRP op
dat gebied. Dus wat dat betreft denk ik dat we kunnen concluderen dat in ie
der geval het zwembad voldoet aan die eisen zoals een zwembad voor dat ge
bruik (en dan heb ik het niet over een zwemparadijs), maar waar een zwembad
aan moet voldoen, met alle kwalitetiseisen die daarbij behoren. Een aantal
vragen blijven dan nog over en dhr. v.d. Sande noemt dat "de randvoorwaarden
zijn niet ingevuld". Mevr. v.d. Bemd refereert eraan; dhr. v.d. Rijzen. Ja,
ik zou die zaak gewoon om willen draaien; u legt dat gewoon op in die vorm:
u zegt gewoon als het gaat bijvoorbeeld over de tarievenregeling; nu die
moet gelijkwaardig zijn aan de tarieven of concurrerend aan de tarieven zo
als die in de regio gehanteerd worden bij dit soort zwembaden. Dan is dat
denk ik een heel duidelijke afspraak die wij met elkaar maken. Onder die
voorwaarden kunnen wij denk ik best een overeenstemming bereiken met Pius-
oord. Maar nogmaals; in het kader van die integratie-gedachte is er Piusoord
alles aan gelegen om ook dat onderdeel behoorlijk te ondersteunen, als het
gaat over
Dhr, v.d. Sande
Welke maatregelen heeft de gemeente Rijsbergen, wanneer Piusoord inderdaad
vindt dat de tarieven anders ingevoerd gaan worden en wanneer de randvoor
waarden anders gaan als wij wensen, want ik sprak en dat is mijn grootste
zorg, over de toegevoegde waarde. Dat is ook tijdens die discussie gekomen.
Dhr. v.d. Boom sprak ook over beperkingen en u spreekt (en meerdere) steeds
over een zwembad. U gaat er vanuit; we spreken hier over een therapie-bad
voor Piusoord met zijn grote toegevoegde waarde, temperatuur etc. en er is
nergens in de stukken terug te vinden hoeveel tijd dat er nodig is om dat op
normale temperatuur te brengen en dat het zwembad daardoor onbenut zou wor
den. Dat zijn factoren die onbeantwoord bleven toen en nu weer.
Wethouder Utens
Het lijkt mij sterk dat dhr. v.d. Sande die constatering maakt terwijl ik
nog niet klaar ben met mijn beantwoording. Het is namelijk zo dat in de be-
