i
I
- 9 -
hetgene wat ons nog niet allemaal duidelijk is. Maar voor de rest hoop ik
(en mijn fractiegenoot van Algemeen Belang - het is nog even wennen aan de
nieuwe naam - denk ik) Wij hopen in elk geval dat de bouw van het zwembad
in een dusdanig tempo mag geschieden dat het in de pas loopt met het realise
ren van de overige gebouwen, want ik denk dat het dringend noodzakelijk is
op het moment dat wij de vlag kunnen hijsen voor Piusoord, dat wij dan ook
de vlag voor het voorzieningenpakket in zijn totaliteit moeten kunnen hijsen.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Rijzen
Rijsbergs Belang vindt het zonder meer een goede zaak dat de gemeente op de
ze wijze mede de beschikking krijgt over een zwembad. Dus een éénmalige bij
drage van fl. 800.000,zoals afgesproken. Het zal zeker geen zwemparadijs
worden maar het zal ongetwijfeld in een behoefte voorzien. Uitgangspunt (en
dat wil ik toch nog eens nadrukkelijk stellen)Piusoord bouwt en exploi
teert. Wij doen daar verder niets meer aan. Verder is het van belang dat een
aantal andere zaken goed geregeld worden. Mevr. v.d. Bemd heeft het ook al
verwoord (en ik wil het ook nog wel een keer zeggen): een openstelling en de
tarieven die natuurlijk concurrerend moeten zijn met zwembaden in de omgeving
en de openstelling moet zodanig zijn dat de Rijsbergenaren daar ook daadwer
kelijk gebruik van kunnen maken. Ik weet niet of daar nu al iets over te zeg
gen is en anders verwacht ik van u (of van het college) dat u ons daar te
zijner tijd uitvoerig van op de hoogte brengt.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr, v.d. Sande
Ja, de fractie Dorpsbelangen heeft tijdens de commissie uitvoerig over dit
punt gesproken omdat er ook best wel veel vragen waren. Zoals er ook bij
mevr. v.d. Bemd vragen leven en ook bij Rijsbergs Belang: er zitten nog een
x-aantal randvoorwaarden aan. Die randvoorwaarden kunnen daar heel duidelijk
onderdeel van gaan uitmaken. Wat dat nu exact allemaal gaat betekenen en wat
de toegevoegde waarde voor Rijsbergen kan zijn. Die toegevoegde waarde is ge
woon op dit moment nog onduidelijk. Vandaar dat wij (en ook zoals dhr. v.d.
Bemd en dhr. Bourdrez al gezegd hebben) zeggen dat dit voorstel gewoon niet
behandeld kan worden. Eerst moeten we raadsvoorstel 31 behandelen en zo gaan
we met stappen verder om ernaar te streven om tot een deal te komen. Maar nu
zijn we eigenlijk gewoon een stap te vroeg.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Wethouder Utens
Ik denk overigens dat dit agendapunt uitstekend behandeld kan worden op dit
moment. Er ligt een overeenkomst voor en één van de onderdelen van die over
eenkomst was het vaststellen van het programma van eisen van het zwembad.
Een zwembad dat hier al meerdere malen in deze raad ter discussie heeft ge
staan, vooral de laatste tijd, maar wat op zich (en ik heb daar de notulen
van het vorige college ook nog eens op nagelezen) en ook de bijeenkomsten
van de raadsleden van toendertijd. De vestiging van het zwembad is toch al
een aantal jaren geleden bij de realisering van Piusoord uitdrukkelijk aan
de orde is geweest. Ik herinner mij uit eigen kennis nog de discussie in de
commissie Bestuurlijke Aangelegenheden toen met name de invulling van Pius
oord wat breder aan bod kwam, dat toen de randvoorwaarden aangegeven wanneer
op welke de gemeente Rijsbergen een bijdrage zou leveren bij de realisering
I
I
I
