- 7 -
drie maanden) en men doet dat maar op hetzelfde kabinetsbesluit, dan vind
ik toch dat wij u daarop moeten wijzen en zeggen: Is dat nu wel zinvol. Het
is toch overheidsgeld en daar moeten we niet mee smijten. Dus ik zou toch
willen vragen om uw voelhorens uit te steken en geef eens een reactie naar
Den Haag dat wij menen dat dat toch niet nodig is.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval.
Wethouder Utens
Ja, dhr. Bourdrez maakt een aantal opmerkingen: a. overigens het natrekken:
hij heeft dat zelf gedaan maar ik heb dat ook gedaan. Het is heel simpel het
verhaal: als iemand hier als vreemdeling erkend wordt dan heeft hij ook een
aantal rechten en een van die rechten is recht op onderwijs. Dus wat dat
betreft heeft het ook weinig met afspraken te maken. Het is gewoon de status
van de vreemdeling op dat moment. Die status is geregeld en dat is inderdaad
een overheidsbeslissing waarover wij hier inderdaad weinig zeggenschap
hebben. Het college is gehouden aan een aantal formele zaken als het gaat
over onderwijsgebied. Een van die zaken die het college tot haar taak moet
rekenen is het toezien op de leerplichtwet. Dat is nu de insteek die met
name de laatste jaren gehanteerd wordt. Ja, of dat je dan drie weken of drie
jaar op een centrum verblijft, dat doet er dan niet toe. Ja, u kunt dan
twijfelen aan het nut (ik kan dat dan best nog voor een stuk volgen) het is
een gegeven en wij moeten daar uitvoering aan geven. Er is een verzoek geko
men (er zijn ouders ook van de mensen die hier asiel komen zoeken) en die
dan de status krijgen conform de vreemdelingenwet en die met succes een be
roep gedaan hebben op met name die leerplichtwet en dat is het hele simpele
verhaal. Voorzieningen die overigens hier ter beschikking gesteld worden
voor de realisering van dit gebouw die worden ook door het ministerie ver
goed. De discussie die u wilt voeren is of je wel op de juiste manier bezig
bent met overheidsgelden. We kunnen veel in Rijsbergen, maar we kunnen nog
niet bepalen wat er in Den Haag gebeurt. Misschien komt dat ook nog wel een
keer, maar dat zal wel een wensdroom zijn.
Dhr. Bourdrez
Ik ben zeer dankbaar voor het antwoord van de wethouder, maar wij willen he
lemaal niet bepalen wat er in Den Haag moet gebeuren (dat zou natuurlijk een
klein beetje een vreemde gang van zaken zijn), maar ik vind wel dat als er
een besluit genomen is door het kabinet omdat men hier een paar jaar in het
centrum zit, en dat is inmiddels teruggeschroefd naar enkele weken, dan vind
ik het volkomen verantwoord dat men datzelfde kabinet erop attent maakt en
zegt: "is dat nu echt jullie bedoeling geweest?" Dat is alleen mijn vraag.
Ik wil niets dicteren, dat ligt helemaal niet in mijn aard, maar ik heb
alleen een vriendelijk verzoek: ik vind dat wij als gemeente Rijsbergen daar
best een hint aan Den Haag mogen geven van is dat nu echt jullie bedoeling.
Het staat niet in de wet; het gaat hier puur om een kabinetsbesluit.
De voorzitter
Ik kan u gelijk uit de droom helpen. Op 30 oktober heeft er een overleg
plaatsgevonden in Den Haag waar ook de gemeente Rijsbergen vertegenwoordigd
was en daar is nog klip en klaar zijdens het kabinet duidelijk gemaakt dat
ook in O.C.-gemeenten de wet op het Basisonderwijs van toepassing is conform
zoals de wethouder dat heeft verwoord. Voldoende over dit voorstel. Verlangt
er iemand stemming? Zo niet, dan is er aldus besloten.
Dhr. Bourdrez
Even een voorstel van orde. Ik stel u voor om agendapunt 12 naar punt 31
over te brengen en agendapunt 31 thans te behandelen.
