- 41 -
aan de ene kant wel blij met de beantwoording van zijn vragen, want zeker de
suggestie over het eventueel verplaatsen van bedrijven richting Hazeldonk
zegt hij letterlijk dat: "het niet mogelijk is om alle lokale categorie 3 be
drijven op Hazeldonk te vestigen. Immers: laatst genoemd bestemmingsplan
schrijft vooretc." Hij zei dus niet alle, dus zeker enige of het kan
ook zijn dat hij iets anders bedoeld heeft maar dan hoor ik dat graag zo van
hem. Daarnaast wil ik ook even aangeven dat wij in onze vraagstelling het
iets anders geformuleerd hadden. We hadden gezegd categorie 3 en 4 bedrijven
die voldoen aan de voorwaarden, gesteld in het bestemmingsplan Hazeldonk. We
hebben dus ook niet gesugereerd dat je er iedereen naar toe moet doen. Ze
moeten uitteraard voldoen aan de bepalingen die er zijn. Een andere opmer
king gaat over het aantal ingeschreven woningzoekende. Er staat een getal,
is dat nou alleen maar mensen die voldoen aan de criteria die er zijn voor
de toewijzing van een woning? of is het iedereen die een verzoek ingediend
heeft? Dus dat zou ik graag nog even willen weten. Mijnheer v.d. Rijzen die
krijgt het moeilijk vanavond, ook voor hem heb ik nog een vraag, nou twee
eigenlijk maar een heeft u net al beantwoord. Dat ging namelijk over het een
trumplan maar daar heeft u al een duidelijk antwoord op gegeven. U spreekt
op een gegeven moment over het stimuleren van illegaal handelen. En dat is
in het kader van...., en dan moet je in alle papieren weer proberen om daar
het juiste citaat weer terug te vinden. Maar ik hoop dat u weet waar het o-
ver ging, ik meen over lasten en dergelijke. Waar doelt u op?
Dhr, v.d. Rijzen
Dat zal ik u gelijk vertellen. Het ging met name om de legesverordening.
Kijk er is een deregulering op gang van de hogere overheid. Want het mag dui
delijk zijn dat vooral met bouwvoorschriften, ook met het kappen van bomen
de mensen toch nog wel eens illegaal willen handelen. Nou is daar een deregu
lering op gang gekomen om de regelgeving meer in overeenstemming te brengen
met de praktijk. Als je daar nu als gemeente weer een drempel op gaat gooien
door bijvoorbeeld forse bedragen daar aan te koppelen dan stimuleer je naar
mijn idee het illegaal handelen. De mensen die zien op tegen het geld, tegen
de moeite en die denken: "we kappen die boom zo wel, we vragen dat niet meer
aan" of "we gaan zo een hokje bouwen". En dat bedoel ik met het stimuleren,
het indirect stimuleren van illegaal handelen. Dus ik denk dat we daarvoor
moeten waken.
Dhr. Rietveld
Dus u geeft eigenlijk aan dat je voorzichtig moet zijn met je lasten want an
ders zou een neveneffect wel eens kunnen zijn dat de lasten dermate hoog wor
den dat het je dan tot illegale activiteiten kan komen.
Dhr, v.d. Rijzen
Ik noem dat inderdaad ook een neveneffect.
Dhr. Rietveld
Ok. Dan heb ik nog een laatste opmerking, dan stop ik ermee. U geeft name
lijk aan, wat dat betreft gloort er hoop, want een wijs man heeft gezegd:
"slechts uit volledige chaos ontstaat iets nieuws en moois". Ik ken die man
ook en die realiseert zich ook dat het vaak dan met andere spelers was. Dat
was het.
Burgemeester
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval? Wij zitten vanavond te
besturen, althans dat is de bedoeling. Er zijn heel wat knappe bestuurders
in de overheidsfunkties geweest die zich daar in de loop der eeuwen mee heb
ben beziggehouden. Er zijn heel grote personen daaruit voortgekomen. En een
aantal van hen hebben unaniem hun visie over dat bestuur. En die komt er
ft
ft
ft
ft
ft
ft
