- 40 -
zen, een hele goeie. De begroting, daar heeft hij geen enkel probleem mee,
want hij is sluitend. Nou, ik vind ook nog graag, dat ik graag zie wat aan
de debetkant staat van die begroting en wat aan die creditkant staat en de
inhoudelijkheid van die posten. Maar het sluitend zijn van die begroting en
dat je hem daarmee goedkeurt dat gaat mij als accountant toch wel één streep
je te ver. Tot zover, mijnheer de voorzitter, dank u zeer.
Dhr, v.d. Rijzen
Mag ik daar even op reageren voorzitter? Want anders vergeet ik dat weer.
Wat betreft het centrumplan waar de drie voorwaarden waaraan voldaan zou moe
ten worden wil dit allemaal doorgaan, die waren genoemd in het plan en ook
nog in het raadsvoorstel als ik het wel herinner. Dat was: verkeerstelling,
daaruit zou moeten blijken hoeveel vrachtverkeer er was en of er een eventu
ele omleidingsroute beschikbaar was. Ten tweede was het overdragen van de
weg van de provincie naar de gemeente, dat was een tweede voorwaarde. De der
de voorwaarde waren de financiën die uit verschillende potjes naar de gemeen
te zouden kunnen vloeien. Dat zijn de drie voorwaarden die ingenoeg genoemd
zijn in het plan en ook in het raadsvoorstel als ik het wel heb. Dus die zit
ten ingebakken in het hele plan, wordt daar niet aan voldaan dan is het van
zelfsprekend dat we de helling op moeten en dat we opnieuw moeten beginnen.
Gelijk de tweede opmerking wat betreft de begroting. Ja, natuurlijk hebben
wij gezien waar de posten zitten als dan op een gegeven ogenblik een begro
ting sluitend is en we kunnen ons accoord verklaren met de zaken zo die gere
geld zijn dan zijn wij tevreden, dat kan, dat mag, een politieke partij kan
zich daar op een gegeven ogenblik in vinden. Een andere partij niet, dat is
zijn volledige vrijheid natuurlijk. Maar u moet daar niet denigrerend over
doen zo van het is sluitend dus hij is tevreden. Hoe komt u daar nou bij?
Dhr. Bourdrez
Het zijn uw eigen woorden.
Dhr, v.d. Rijzen
Ook de posten waar alles op verantwoord is natuurlijk. Dat spreekt vanzelf,
als je daar niet mee accoord kunt gaan, dhr. v.d. Sande heeft dat duidelijk
verwoordt, die zegt "ja wij vinden dat het anders moet". Voeren we dat door,
dan is de begroting niet sluitend. Kijk, ja dat is een reëel standpunt, dat
is zijn standpunt. Dat kan ik me voorstellen. Wij denken daar toevallig an
ders over. En we leven in een democratisch land dus volgens mij mag dat nog
steeds. Tot zover voorzitter.
Burgemeester
DhrRie tveld
Dhr. Rietveld
Ja mijnheer de voorzitter, ik zal geen aanslag doen op uw uithoudingsvermo
gen, ik zal het ook redelijk kort houden. Ik heb twee vragen voor de voor
zitter, een gaat over de commissie georganiseerd overleg. U geeft aan dat in
derdaad een decentralisatie zal plaats vinden, dat zal zeker een zware aan
slag gaan doen ook op eventueel het funktioneren van de commissie georgani
seerd overleg. Ik zou toch ook graag op zo kort mogelijke termijn met elkaar
daar overleg over gaan voeren hoe we dat dan op een gegeven moment moeten
gaan invullen. Informatieplan, ik heb daar toch nog even een vraag over. Er
staat op een gegeven moment over onvoorziene omstandigheden. En dan zegt hij
ja, door het feit dat ik ze onvoorzien noem geef ik al aanleiding dat ik
niet weet wat het is. Dat zal dan op zich wel waar zijn, maar opzich zet je
dat erin omdat je toch denkt dat er iets gaat komen. En als dat dan zo is en
mijn idee juist is dat er mogelijker wijs toch nog iets in de pijplijn zit.
Dan zou ik graag willen wat dat dan is. Dan voor wethouder Jochems, ik ben
