- 11 -
het mij ten zeerste verbaasd dat ik als portefeuillehouder Ruimtelijke
Ordening nooit en te nimmer een man of vrouw aan de telefoon heb gehad die
mij heeft gevraagd wat er nu op dit moment mogelijk zou zijn. Of ik eens een
keer zou willen bemiddelen rechtstreeks in hun bezwaar. Ik wil dat toch
eventjes kwijt. Men kan overal een heisa van maken, men kan de zaak
opkloppen. Maar je kunt ook rechtstreeks naar de mensen toegaan. Dan ben ik
met de voorzitter eens: dan krijg je een ja of dan krijg je een nee. En ik
denk dat dat in het vervolg net zo gemakkelijk werkt. Mijnheer v.d. Bemd
zegt dat het jammer is dat we dat terrein niet aan ons eigen hebben
gehouden. Ik denk dat we daar al uren over hebben gesproken. Natuurlijk is
dat zo. Misschien is dat te wijten aan de passieve grondpolitiek van de
gemeente, mensen voor ons hebben dat in ieder geval gedaan. Ik wil mij daar
verder niet over uitspreken of dat goed of slecht is. Je neemt goede en
slechte dingen over. Er kunnen op een gegeven moment ook momenten zijn dat
je als gemeente buiten de bak bent; dat je gewoon niet in beeld bent. Want
dan is het zo gebeurd. Ik ben het met u eens dat als dat voor een gewone
grondprijs had gekund, dan hadden wij natuurlijk dat terrein aan ons eigen
moeten houden, en hadden er misschien andere dingen tot stand kunnen komen.
Maar dat is niet gebeurd, dat is verleden tijd. We moeten nu datgene doen,
wat voor ligt. De overeenkomst met Hanegraaf die komt niet in het geding.
V/ij hebben de overeenkomst ondertekend, datums en zo kloppen niet meer, maar
wij hebben deze week onderhandelingen gevoerd met dhr. Hanegraaf daarover
dat stel dat er nog een claim komt dat de datums niet gehaald worden. Nu als
u ja zegt tegen het bestemmingsplan dan wordt dat gewijzigd. Ik wil u die
wijzigingen wel even voorhouden. Dat is dat er in artikel 8. Daar komt het
in principe op neer dat de exploitant een bedrag verschuldigd is van fl.
70.000,als bijdrage in het fonds "Grote Werken" te betalen in drie
termijnen. Er is overeen gekomen als de Raad vanavond ja zegt tegen het
bestemmingsplan Conijnsberghedat op de eerste van de eerstvolgende maand
na de dag waarop de bouwvergunning is verleend in 1992 een bedrag wordt
betaald; een jaar later in 1993 een bedrag en in 1994 een bedrag. En die
bedragen kloppen dan met datgene wat u in de oude overeenkomst ziet. In
artikel 9 van alinea 1: "De exploitant dient een bebouwing te realiseren
binnen een termijn van vier jaar". En wel ongeveer volgens het volgende
schema. In de oude overeenkomst ziet u dan een schema waarin we spreken over
55 woningen. Daar wordt dus gesproken over 1991: 15 woningen, 1992: 15
woningen, 1993: 15 woningen en in 1994 10 woningen. Dat is dus in
overeenstemming met Hanegraaf veranderd. Dat is dus al niet meer mogelijk.
Maar daar zou dus dhr. Hanegraaf op een gegeven moment aanspraak op kunnen
maken. Nu dat doet hij niet. We hebben wel met hem afgesproken dat hij in
1992 bouwt hij in ieder geval meer (dan kan hij 13 woningen bouwen)In 1993
tien woningen en in 1994 10 woningen en in 1995 9 woningen. Dat is eigenlijk
het essentiele wat wij met dhr. Hanegraaf hebben besproken. Hij zegt als de
Raad vanavond ja zegt tegen het bestemmingsplan Conijnsberghedan wil ik
dat zo aanpassen. Ik stel u dit voor ter informatie. De heer v.d. Sande
stelt aan de orde (hij zegt het niet met zoveel woorden)maar ik voel uit
de tendens van zijn woorden dat wij niet zorgvuldig genoeg zijn geweest. Ja,
nogmaals: ik heb dat net al aan de orde gesteld; ik denk van wel. Maar van
de burger mag ook verwacht worden dat zij ook iedere bestuurder aanspreken;
waar dan ook. Dat is denk ik dan al een stuk gemakkelijker. Vroegtijdig
stadium, daar is in ieder geval al mee begonnen. We hebben al een
hoorzitting gehouden. Daar zijn mensen bijgeweest. Naderhand (ik denk dat
wij alles keurig hebben; de voorzitter heeft dat al verwoord, de hoorzitting
was een lange zit, heb ik begrepen van de commissieleden B.A.; twee avonden,
maar we hebben dit allemaal zeer serieus genomen. Welke bezwaarmaker of
bezwaarmaakster dan ook. Toen is ook duidelijk afgesproken en dat is ook
naderhand, denk ik in alle politieke partijen aan de orde geweest; Dit is
het op advies van het hoofd Grondzaken wat betreft het profiel van de Van
