9 -
hebben wij geprobeerd om aan dat trottoir van de Van Oosterhoutstraat toch
nog een half metertje toe te voegen. Dat lukte toen niet. Het was al een
beetje laat en toen viel uw woord: "Besloten is besloten en je komt er maar
in de Raad op terug". Nu, dat doen we dan maar bij deze. Dat doe ik dan
natuurlijk niet zo maar. Ik krijg hier en daar ook informatie en die heb ik
vanmiddag nog na laten trekken. Mijn vrouw is zelfs zo bereidwillig geweest
om eens naar het Rijserf te gaan om te kijken hoeveel de breedte van een
invalidenwagentje is. Dat maakt geen verschil of deze gemotoriseerd zijn of
niet, dat kan tegenwoordig ook. Maar in ieder geval moet u toch rekenen op
0,85 m. Als de ouderdom en de jeugd elkaar dan per ongeluk eens ontmoeten en
er komt ook nog een kinderwagen bijdan komen daar toch wel problemen met
een trottoir en twee opsluitbanden van een twintig a dertig cm. en een
trottoirbreedte van 1,50 m. Dan denk ik toch dat we in de problemen komen,
ook ik zou toch het voorstel willen doen om te kijken of we dat halve
metertje er nog niet bij kunnen nemen. Ik denk dat we aan een heleboel
mensen die bezwaren hebben ingediend en nog kunnen (blijven) indienen. Ik
denk dat we daaraan tegemoet kunnen komen. Ik zou u toch willen aanbevelen
om te proberen om dat halve metertje daar nog bij te stoppen. Dan zijn wij
wat dat betreft helemaal tevreden. Dan nog meer een vraag dan dat dit hard
op tafel komt: er is een dwarsverbinding van de Van Oosterhoutstraat naar de
in dat gebied. Die straat is maar 5 meter breed. De andere straat is vijf en
een halve meter. Ik weet niet hoe dat verkeer naderhand gaat lopen. Ik zou
me in kunnen denken dat ook daar vijf en een halve meter de voorkeur zou
kunnen verdienen. Dat vraag ik u meer van: "Kijk dat nog eens na". Als dit
eenmaal gemaakt is, dan veranderen we daar niets meer aan. Nu kan er nog
iets. Dus het ene is een beetje dwingender (van die trottoirs). U zou ons
een groot genoegen doen om hier een halve meter bij te trekken. Van het
andere als het gewenst is dat dat vijf en een halve meter wordt. Dat zou ik
u toch mee willen geven.
De voorzitter
Nog andere leden van de Raad?
Dhr, v.d. Rijzen
Bestemmingsplan ConijnsbergheDit plan heeft nog al wat reacties
opgeroepen. Niet alleen in deze Raad. Volgens het Rijsbergs Belang heeft dat
twee oorzaken. Op de eerste plaats ligt het plan temidden van bestaande
bebouwing. Er zijn een hele hoop mensen die zich direct aangetast voelen in
hun woonomgeving. Die ageren daartegen. Dat is terecht denk ik. Op de tweede
plaats komt dat denk ik door de presentatie en de voorlichting door de
gemeente. Als we spreken over Conijnsberghebedoelen we (op zijn "Dorps"
gezegd) het oude voetbalveld en de directe omgeving; kortom het gebied wat
begrepen is in het voorbereidingsbesluit wat voor dit plan genomen is. Niet
het gebied wat hier ten zuiden van ligt en de alternatieven of de mogelijke
invulling daarvan die reeds in de boekwerken is opgenomen. Daar had
overigens de provincie om gevraagd. Maar dit heeft vreselijk veel mensen in
verwarring gebracht. Veel bezwaarmakers hebben zich hierop verkeken en hun
bezwaren zijn dan eigenlijk ook niet ontvankelijk. We hebben ze niettemin
meegenomen, om toch een inzicht te krijgen in de toekomstige ontwikkeling
van het gebied of de mogelijke ontwikkeling. Maar ik denk dat de
voorlichting en presentatie van de gemeente nog een heel stuk beter kan. Ik
zou in voorkomende gevallen dan ook aan willen raden om daar bijzondere
aandacht aan te besteden. Wat betreft de bezwaren kan ik kort zijn. De
Beroeps- en Bezwaarcommissie was duidelijk in haar advies. Dat betrof dan
vooral de verbreding van de Van Oosterhoutstraat. Wat betreft de heer van de
Sande en de heer Bourdrez. We hebben inderdaad na afloop van de beroeps- en
bezwarencommissie nog even gediscussieerd over die mogelijkheid tot
verbreding. We hadden het overigens al verbreed. Want we hebben nu een
