- 35 -
MevrBaelemans zou graag de motivatie willen weten waarom het niet een
week of langer opgeschort wordt?
Bij ons leven nog zoveel vragen. U geeft zojuist zelf aan dat er bereidheid
is om daar duidelijkheid in te geven. Waarom moet dit nu per se er door.
Dhr. Van Beijsterveldt zegt wanneer er vanuit het verleden verplichtingen
zijn aangegaan ten opzichte van de overheid en een bepaalde instelling dan
wil hij graag als nieuwkomer die verplichtingen meenemen. Maar hij heeft dan
toch ook uit het verleden altijd gehoord, dat alles wat Piusoord betreft,
financieel neutraal afgehandeld moest worden voor de gemeente Rijsbergen.
Hij heeft tot nu toe nog geen antwoord gekregen op zijn vraag over waarom
dat die 6200 m2 niet opgenomen zijn aan f 35,00 en dan komt men aan een
bedrag van f 840.000,00 en hier staan ze opgenomen voor f 75.000,00.
Dat is voor hem het grootste probleem. Want dit strookt niet met financieel
neutraal.
Dhr. Rietveld zegt over de informatieverstrekking dat hij maar 1
commissievergadering Bestuurlijke Aangelegenheden heeft kunnen meemaken maar
dat was nu toevallig juist die van 21 november. Dus hij heeft zelf bij die
vergadering bijgezeten. Tijdens die vergadering is er een stuk aangereikt.
Er is kort toegelicht wat ongeveer de uitgangspunten van de overeenkomst en
de opsomming waren. Er is gevraagd of we met deze vorm van opstelling en de
gedachten die erachter lagen ons konden verenigen en of we op die manier
door moesten gaan. Toen is door hem aangegeven dat hij het prima vond maar
zorg nu in ieder geval dat op korte termijn de overige raadsleden op het
moment dat het stuk er is ook geïnformeerd worden over deze stand van zaken
mede gezien om de problemen die we vanavond hebben die te voorkomen.
Wat hij zelf kan verwijten is dat hij niet eerder aan de bel heeft getrokken
dat het stuk er niet was
Hij wil toch de indruk wegnemen die misschien bij mensen leeft dat er op een
gegeven moment zeer uitvoerig over dit stuk geïnformeerd is. Dat is op een
gegeven moment niet. De raamwerken zijn aangegeven en daar zou men op korte
termijn op terug komen.
Hij komt even terug op de hoofdlijnen van beleid. Daar is hij het met de
voorzitter over eens. Maar hij vindt een miljoen gulden hoofdlijnen van
beleid. Dat zijn hele belangrijke zaken. We zitten hier mede voor de
gemeente Rijsbergen en natuurlijk ook Piusoord. Voor ons staat de vestiging
van Piusoord vast wat we nu doen is een afronding van het contract. Er is op
dit moment onvoldoende duidelijkheid in wat de risico's zijn die de gemeente
Rijsbergen loopt. Of dat nu een ton is of een miljoen gulden, als we het
weten dan kunnen we daar een beslissign over nemen.
Op dit moment weten we het niet.
De voorzitter denkt niet dat het nog zin heeft om een nieuw pleidooi te
houden. Er is gevraagd om een week uitstel. Het moge duidelijk zijn dat het
college daar niet voor is. In de richting van het C.D.A. zou hij daar zeer
nadrukkelijk nog aan toe willen voegen, wat we de laatste weken hebben
geïnvesteerd vanuit de ambtelijke organisatie om op al uw vragen te
informeren, dat wat dat betreft wij niet meer zien en ook de ambtenaren niet
wat er nog aan toegevoegd moet worden. Wat dat betreft het houdt op. Wat de
informatieverstrekking betreft herhaalt hij nogmaals wat hij in eerste
instantie heeft gezegd en hij neemt afstand van hetgeen dhr. Bourdrez heeft
gezegd.
Het voorstel wordt in stemming gebracht.
Voor het voorstel zijn: dhr. Van den Bemd;
I
