- 27 -
komen alsof wij opeens van het ene op het andere moment geconfronteerd zijn
met alles wat nieuw is. En alles wat zaterdag bevestigd is min of meer. Ook
onze fractie is de mening toegedaan dat wij het financiële gedeelte bij zo'n
bijzonder onderwerp, aan deskundige over moeten laten en dat het niet ter
competentie van de raad is om alles te gaan uitspitten tot op de details
maar dat wij in dit geval binnen het raamwerk toch wel de grote lijn van het
beleid moeten aanhouden. We hebben in het verleden gezegd onder een aantal
voorwaarden, kan de zaak nader uitgewerkt worden en de zaak is nader
uitgewerkt. Of het allemaal tot op f 100,00, of op f 1.000,00 klopt, daar
hebben de deskundigen voor aan de tafel gezeten. En wanneer het niet klopt,
dat we dat later alsnog ter controle voorgelegd krijgen, en dat dan het hele
feest niet doorgaat.
De overeenkomst kan in grote lijnen onze goedkeuring krijgen. Er zijn al
heel wat woorden vuil gemaakt over het zwembad.
Het is wel zo dat wij gelezen hebben dat voor de exploitatie en de
overeenkomst tussen gemeente en Piusoord nog een aparte overeenkomst
getekend gaat worden m.b.t. het zwembad. Zij zou graag willen vernemen of
ook daar de raad tezijnertijd in gekend wordt. En dat wij nu onder
voorbehoud ja kunnen zeggen wanneer de intentie meegenomen wordt dat het in
elk geval de gemeente geen cent mag kosten.
Dhr. Van de Sande zegt al hij zo de teneur van de opmerkingen beluisterd
heeft, dan vindt hij het toch jammer dat zijn verzoek om deze zaak op te
schorten niet gehonoreerd is
De fractie Dorpsbelangen heeft zich altijd positief opgesteld ten opzichte
van het wel en wee rondom Piusoord.
Onder voorwaarden dat er een positieve exploitatie zou komen. Wij hebben
daar steeds op gehamerd zelfs al van augustus/september af. Eerst in de
commissie bestuurlijke aangelegenheden in november, is er een beeld
geschetst van het financiële raamwerk. Er is afgesproken, dat het financiële
raamwerk verder uitgewerkt zou worden, en dat alvorens er verder gesproken
zou worden met Piusoord, er eerst ruggespraak gehouden zou worden met de
raadsleden. Vervolgens sprak men met met de voorzitter van de raad af dat we
spoedig inzage in de plannen zouden krijgen. Dat heeft helaas geduurd tot
beginmaart. Daar kunnen best allerlei oorzaken voor zijn, maar als we er dan
de stukken bijhalen dan is het toch zo dat de briefwisseling over de
samenwerkingsovereenkomst met Piusoord al dateert vanaf 12 februari jl. De
afspraken zijn toen gemaakt, en het bevreemdt ons dat het zo gegaan is.
Dan gaat hij terug naar de commissie-vergadering van 16 maart jl. toen heeft
de fractie Dorpsbelangen als enige partij het financieel raamwerk in grote
lijnen geanalyseerd. Die analyse zou getoetst worden ook door het ambtelijk
apparaat bij monde van dhr. de Schwartz. Via het raadsvoorstel wat nu
voorligt, constateren wij dat de fractie Dorpsbelangen niet aanwezig was
tijdens de commissievergadering. Die opmerking is volstrekt tegenstrijdig
met de werkelijkheid. Dhr. Rietveld had die avond andere verplichtingen,
wethouder Jochems heeft ondergetekende gevraagd om die vergadering bij te
wonen. Hij vindt het dan heel tegenstrijdig dat dergelijke raadsvoorstellen
zo verwerkt worden en dat er zo met fracties omgegaan wordt.
Het contract op zich. Wij zijn even uitgegaan van het advies van het
ingehuurde accountantsbureau Moret, Ernst en Young. Die hebben in
hoofdlijnen de zaak behandeld zoals eerder verwoord door dhr. Bourdrez.
De bestemmingsplanprocedure ten aanzien van de B.T.W. en aanlegvergunningen
daar is hij best mee akkoord. Bij het bouwrijpmaken van het gebeuren daar is
een bedrag vermeld van f 2.546.000,00 inclusief het bouwrijpmaken van de
Hooiberg. Het is ook zo in de brief verwoord dat het als één complex gezien
moet worden. De Hooiberg is zo groot. Hij weet niet welke gedeelte men daar
op doelt. Daar zou hij graag nadere toelichting op willen. Over het fonds
grote werken wordt gesproken. Er is een bedraag f 190.000,00. Dat wordt in
35W J.Cit
