- 22 -
Mevr. Van den Bemd maakt complimenten voor dit behaalde succes. Dit hadden
we werkelijk dit jaar niet verwacht.
Zij vraagt of er in dezelfde R.V.C.-vergadering ook nog gesproken is over de
12 woningwetwoningen die er in feite maar 11 mogen zijn. Of is dat verder
niet van belang in het verhaal naar V.R.O.M. toe?
Dhr. Van de Rijzen spreekt een woord van waardering richting de wethouder.
Dit is voor de gemeente een hele goede zaak waar we toch een chronisch tekort
aan huisvesting hebbenDie 4 extra premie a-woningen dat betekent voor de
gemeente een hele hoop.
Dhr, van Beijsterveldt onderstreept de woorden van dhr. van de Rijzen.
DhrJochems zegt op de vraag van mevr. van den Bemd dat hierover niet
gesproken is binnen de RVC. Hij heeft daar wel over gesproken met dhr.
Alderliesten, de plannen voorgelegd. Hij had daar geen enkel bezwaar tegen.
Op de afdeling kan men rustig naar het plan gaan kijken welke type woningen
er gebouwd gaan worden. De VAC wordt op vrij korte termijn uitgenodigd om te
kijken naar deze woningen.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
21. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN BEDRAG VOOR VERVANGEN VAN
DE KERMISAANSLUITING AAN DE STBAVOSTRAAT (MARKT) DOOR MIDDEL VAN HET
ASTSTELLEN VAN DE 9e WIJZIGING VAN DE BEGROTING ALGEMENE DIENST 1992.
BIJLAGE 55)
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders
22. VOORSTEL TOT:
A. NEMEN VAN BESLISSING OP DE INGEDIENDE BEZWAARSCHRIFTEN;
BVASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN "DE LEIJAKKER"
(BIJLAGE 56)
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders
23. VOORSTEL TOT HET NIET-ONTVANKELIJK VERKLAREN VAN HET BEZWAARSCHRIFT
TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT "KLEINSCHALIG BEDRIJVENTERREIN".
(BIJLAGE 57)
Dhr. Rietveld zegt dat de stelligheid waarmee in de stukken aangegeven
wordtdat het geen beschikking is maar een besluit van algemeen belang, voor
meerdere uitleg vatbaar is. De stelligheid waarmee gezegd wordt dat het geen
beschikking is, daarbij zet hij zijn vraagtekens. Uit het feit overigens dat
de overige raadsleden op dit moment niet te kennen hebben gegeven om hier
iets over te zeggen, en dus vinden om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk
te verklaren, wil hij toch meegeven dat er een zekere discussie denkbaar is.
Volgens hem is de stelligheid niet helemaal op z'n plaats.
