- 18 -
het raadsvoorstel omgeturnd zouden zijn. Dit is echter niet het geval. We
hebben geen enkel motief gevonden om alsnog dit perceel op te nemen binnen
de grens van het voorbereidingsbesluitVandaar dat wij een amendement
opgesteld hebben. In feite was dat niet nodig geweest als U gewoon het
unanieme advies van de commissie had opgevolgd. Maar U hecht er schijnbaar
aan om toch met andere voorstellen te komen. Wil men echter het beleid van
vroeger continueren, dan kan men niet anders dan dat ene perceel ten gerieve
van woningbouw er uit te lichten.
Zij overhandigt een amandement.
De voorzitter zegt het amendement luidt als volgt:
gelezen het raadsvoorstel nr. 16 van de raadsagenda van 23 april 1992
betreffende het voorstel tot het vaststellen van het voorbereidingsbesluit
De Risten;
overwegende dat de raad hoge prioriteit heeft toegekend aan de bodemsanering
van Brabant Chemie t.b.v. installatiewerken alsmede van voorzieningen
betreffende het oprichten van een omvangrijke hinderwetplichtige
grondwaterzuiveringsinstallatie
Wijziging van het bestemmingsplan van perceel H 2714 noodzakelijk is;
Voorafgaande hieraan een voorbereidingsbesluit dient te worden genomen;
Het niet noodzakelijk is hiervoor de bestemming van perceel nr. H 2950 te
wijzigen;
Momenteel niet bekend is of de milieutechnische uitvoeringswerken t.b.v. de
bewoners van de omgeving Brabant Chemie verstrekkende gevolgen hebben voor
omliggende percelen;
Om planologische redenen woningbouw in dit gebied ongewenst is;
Wijziging van de bestemming van het perceel H 2950 t.b.v. de woningbouw niet
mogelijk mag worden gemaakt;
stellen voor het voorbereidingsbesluit uitsluitend vast te stellen binnen de
grenzen van het perceel 2714. Perceel H 2950 buiten de grens van het
voorbereidingsbesluit te laten.
De bij het voorbereidingsbesluit behorende kaart waarnaar onder paragraaf 1
verwezen wordt als zodanig te wijzigen.
Het voorstel is getekend door mevr. van den Bemd, dhr. Verschueren, dhr. van
den Bemd, dhr. Rietveld, dhr. van de Sande
Het is daarom voldoende ondersteund en maakt derhalve deel uit van de
beraadslagingen
Dhr. Jochems zegt dat het college het niet eens met de opvattingen van
mevr. van den Bemd. Er is een voorgeschiedenis. Daar moeten wij in ieder
geval achter blijven staan. Uiteraard is het zo dat de raad beslist.
Hlj is het als portefeuillehouder er niet mee eens.
De voorzitter zegt dat men de procedure in de gaten moet houden. Het
college heeft zoals de wethouder zegt een inspanningsverplichting. Daar
meent zij fn alle oprechtheid niet van af te kunnen. Dat is ook het probleem
dat het college het amendement niet kan overnemen. We zullen ons echter
moeten onderwerpen aan de uitspraak van de raad. Dat is de formele positie
waarin we verkeren. Wij hebben geen kans gezien om U te overtuigen.
Hi] zou willen voorstellen om het amendement in stemming te brengen.
Wordt het amendement aangenomen dan is daarmee impliciet het voorstel ook
gewijzigd.
